产品质量取决于生产设备还是好的员工？

吴欢 · 发表于 2023-9-5 16:25:56

新手小白1 发表于 2023-9-5 13:03
质量源于设计，其次是生产，生产过程中是设备重要还是人员重要只能说都很重要，但是生产设备是硬条件

不能再同意，设计有问题后面的都是徒劳

因果律-一人 · 发表于 2023-9-5 16:28:31

二选一的话我选设备，设备是死的人是活的，好的设备出现的问题就会少，而好的人不好评价，一个一线生产的员工能够按照要求去操作生产那产品绝对不会差，你不会要求一个操作人员必须懂工艺懂质量吧，所以说好员工这个定义就很模糊，啥叫好员工，能按要求操作算吗，如果说算是好员工的话那么他存在的价值是什么，说白了他的价值就是按要求干活，也就是他的本职工作，在能够履行本职的情况下我认为设备更重要，如果不能做本职工作，那这个人就没有存在的意义，产品首先是设计出来的，其次是管理出来的，按规矩办事，最后才是生产出来的，个人观点。

兴奋你我 · 发表于 2023-9-6 07:59:12

包子君发表于 2023-9-5 16:20
那还是得站人，再好的设备条件，没人你怎么开？
反过来，有合适的人，没设备，可以想办法，这年头，能用 ...

是好员工

cdw · 发表于 2023-9-6 08:24:29

毕竟好设备也是人搞出来的

本草之光辉 · 发表于 2023-9-6 08:59:15

附议：质量源于设计，其次是生产，生产过程中是设备重要还是人员重要只能说都很重要，但是生产设备是硬条件
有设备没会用的人（指能充分发挥设备的性能的人），不顶用；举个极端的例子，花几百个W买个进口的机器（国产的可能只要几十个都1百个W），操作人员只会开关机，连设置参数都不会，但凡出了点小毛病都要找售后维修，连正常生产都难，还追求个屁的质量

余生少年 · 发表于 2023-9-7 11:32:06

你这个问题本身就很矛盾，你用各方面都很好的员工使用上个世纪的设备能生产出符合现在GMP要求的药品吗、其次在先进的设备，人员各方面不比较差他就不可能生产出合格的药品

Javen. · 发表于 2023-9-11 16:59:27

软件和硬件是基础，人员是关键，所以人员永远是质量保证最核心的要素！

段鸿梁 · 发表于 2023-9-13 17:47:17

好的设备可以提高质量的上限，而好的员工能稳定且提高质量的下限，会缓慢带动上限。我支持员工

医械人 · 发表于 2023-9-13 21:32:22

有好的设备和好的员工，如果企业没有完善的质量管理和人员管理制度，即使有制度如果执行不到位，所有的东西都白搭，这个问题本身就是一个复合题，但是企业得以生存的根基就是企业文化和管理。

檀弈帆 · 发表于 2023-9-17 18:35:38

再好的设备没有好员工也不行

来自安卓APP客户端

wujindt · 发表于 2023-9-21 15:36:22

兴奋你我发表于 2023-9-5 12:56
表述自己的观点，只能选一个，谢谢

这两个都不重要，质量源于设计，只要质量体系定了，不管什么设备还是什么人做都能生产出合格产品。

123lptt · 发表于 2023-9-21 16:23:05

没有好员工，生产设备再好都有个极限
而人是无极限的，好人+好设备等价于1+1>2
不好设备+好人等价于1+1≥2
而好设备+坏人等价于1+1≤2

制药佼佼者 · 发表于 2023-9-23 10:20:35

再好的设备碰到混吃等死的员工都是白搭，但差的设备有好员工尽心尽力的去做；产品肯定会有提升，设备也能逐步更新，这才是共赢。坐标特瑞

yc20160802 · 发表于 2023-9-23 10:34:01

资金充裕一定要买好设备，人的情绪化很难预料。无菌生产新GMP宗旨就是最大程度减少人的干预。

云飞扬12 · 发表于 2023-9-25 20:32:18

按照正方的观点，如果没有好的先进的设备，再好的员工能制造出合格的药品吗

ab1985 · 发表于 2023-9-27 20:16:48

只要设备够新进，那设备更重要，没有明确具体情况肯定都是不全面的

yanghauhai · 发表于 2023-12-1 14:21:18

没可比性，同样重要

chaishuze · 发表于 2023-12-15 16:03:50

人机料法环，缺一不可。

15166990092 · 发表于 2023-12-15 17:50:55

光有设备再好也没有产品啊

，有人和原材料可以来个纯手工制作，

浮生19873982657 · 发表于 2024-1-11 20:24:33

90%的偏差都是由于人为因素导致的，在一个成熟的体系中，优秀的员工更重要

来自安卓APP客户端