蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 429|回复: 6
收起左侧

工艺设备维修

[复制链接]
药徒
发表于 2024-4-8 12:56:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,请问工艺设备维修后,什么情况下判断设备是否需要再验证?有这方面的法规出处吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-8 13:14:19 | 显示全部楼层
设备的维护和维修,乃至更换设备,都可能影响生产过程,影响到产品质量。因此,经改造或重大维修的设备应当进行再确认(见第八十一条),这也是确认与验证原则在设备维护和维修中的具体应用,旨在强化变更管理,确保设备处于持续验证状态。具体实施中,主要是需要判断“设备维护和维修”是否改变了验证状态,如果经风险评估识別出关键部件、控制系统和设备结构等发生了影响药品质量的改变,则一定要再确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-8 13:52:09 | 显示全部楼层
有啊,看你做CCA没,做了维修后就蛮好确认;没有就老老实实先看看走不走变更,再评估下。一般原则你翻GMP指南
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-8 16:31:54 | 显示全部楼层
通常是维修或更换了一些需要验证性能的关键部件或是重大故障维修,从关键部件CCA中会评出每个部件的风险性、可能性、影响性,写得好的CCA会提供是否需要验证如何验证这个选项。如果没有证据证明不需要做验证,老师会质疑你设备性能的有效性和维修有效性,这种通常都是比较关键的老师才会提
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-8 16:55:14 | 显示全部楼层
关键是看评估如何定性维修的部件或功能。因不是所有的维修都要做,只有关键的才要做再确认或再验证,只要评估合理,都是可以被接受的。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-4-8 17:08:36 | 显示全部楼层
维修也是分不同情况的。。换个螺丝跟换个配件跟换个部件差别还是有的。。所以吧,万能的风险评估
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-4-8 18:09:04 来自手机 | 显示全部楼层
死库水 发表于 2024-04-08 13:52
有啊,看你做CCA没,做了维修后就蛮好确认;没有就老老实实先看看走不走变更,再评估下。一般原则你翻GMP指南

你是指那个ISPE调试和确认?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-29 05:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表