解约后违反保密义务转让，药企被判赔2000万

沁人绿茶.

转自：江苏高院官微 编辑：水晶
4月23日，南京市中级法院发布2023年度南京法院知识产权十大典型案例，“涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案”被列入。该案日前还被列入2023年中国法院十大知识产权案件。



4月23日，江苏省高级人民法院召开新闻发布会，通报江苏法院2023年知识产权司法保护状况并发布十大典型案例。  
4月26日，南京市中级法院发布2023年度南京法院知识产权十大典型案例，其中，“涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案”被列入。该案日前还被列入2023年中国法院十大知识产权案件。  
2004年，南京某医药公司与江苏某制药公司签订项目合作合同，约定前者向后者提供提取道地药材香菇中的香菇多糖原料药以及生产香菇多糖制剂的必要工艺技术等；双方均负有对本项目技术的保密责任，如江苏某制药公司泄密，应赔偿原告2000万元并赔偿损失。
此后，南京某医药公司向江苏某制药公司交付了核心提取工艺的手抄纸2页，并通过口口相传及现场指导的形式交付具体技术，包括道地药材香菇的采摘地点、季节、时间及提取工艺等。
2005年，江苏某制药公司申请获得“香菇多糖”原料药注册批件并进行生产销售。
2011年3月，双方解除此前签订的项目合作合同。 2011年3月，被告以100万元将“香菇多糖”生产技术转让给案外人，同年7月将注册批件登记的生产企业变更申请为案外人。
2014年4月，案外人公开宣称其“‘香菇多糖’原料药生产线正式投产，投产后年产值将过亿元。”  
南京某医药公司得知后，认为江苏某制药公司违反保密义务，侵害其享有的“香菇多糖”技术秘密，诉至法院，要求对方赔偿2000万元。  
南京中院审理认为，从合同约定及履行情况看，双方对“香菇多糖”生产技术采取了保密措施，具有保密性；技术已投入生产且产值巨大，具有价值性；原告2页手抄纸记载的技术方案有明确的技术指标要求，未见完整记载于任何单一公知文献中，系“不为公众所知悉”的技术。
关于侵权认定，从前述合同约定及当事人行为来看，尽管双方合同已解除，但不能排除承担附随保密义务的可能，被告构成违约。
南京中院对单项秘密点及组合秘密点公知性逐一分析认为，被告申请涉案药品批件并向案外人转让的“香菇多糖”生产技术，与原告交付的2页手抄纸记载的技术方案在工艺流程各环节记载的具体技术指标存在高度一致性。
因此，被告构成对技术秘密的泄露。南京中院根据案外人产生的市场潜力及经济价值，结合合同2000万元的保密违约约定及被告多次违反诚实信用原则的情节，判决全额支持原告的诉讼请求。被告不服，向最高院上诉，最高院去年底二审驳回上诉、维持原判。

Lily_VIP

                                    

小斌12

听说以前很多公司的申报工艺一旦提交申报，就会被很多同行获知，很多公司都会在上面留一手..只是听前辈们说的，不知道真不真