蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 298|回复: 10
收起左侧

医疗器械EO灭菌再确认不做全周期是否可行?EO/ECH残留是否有必要检测?

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
关于GB 18279-2023 ,D12.3.3关于再确认中简化的微生物性能鉴定/物理性能鉴定,大家的做法是怎样的?只做1次半周期,不做全周期是否可行?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
可行,你设备日常都是运行全周期
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
补充年度回顾验证
回复

使用道具 举报

药生
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
可以自行评估,正常是2个短周期,3个半周期,1个全周期
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
根据年度评审结果判断,如评审结果符合简化周期要求,可以只运行一个MPQ,甚至只做书面评估,但是要注意评估的充分性,以及法规要求,每两年至少一次带温湿度监控的MPQ。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
ch192925 发表于 2025-5-29 19:25
可行,你设备日常都是运行全周期

请教下,灭菌再确认可以跟正常批灭菌一起做吗?比如,我生产一批产品,按灭菌再确认需求的样品量取一部分产品做灭菌再确认的半周期验证,然后连同该批次的剩余产品正常进行一次全周期的灭菌,再确认结果合格、产品按检验标准检验合格就按照批生产放行审批程序进行该批次的生产放行
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
jianing4233312 发表于 2025-5-30 08:49
可以自行评估,正常是2个短周期,3个半周期,1个全周期

请教下,正常2个短周期,3个半周期,1个全周期的来源是哪里?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
zcb666 发表于 2025-5-30 08:13
补充年度回顾验证

请教下,年度回顾验证的时机怎么定?按自然年的年终,还是按上一次灭菌验证的报告日期后一年?有法规规定吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
某个徐。 发表于 2025-5-30 10:10
根据年度评审结果判断,如评审结果符合简化周期要求,可以只运行一个MPQ,甚至只做书面评估,但是要注意评 ...

那再确认时EO/ECH残留是否还有必要检测?通过评估确定?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
标准里面的对再验证描述是先进行一个评估,根据评估内容得到再确认的三种方式,一种是全验证(1个短周期、3个半周期、2个全周期),一种是减少的验证(1个MPQ/PPQ),一种是文件评估,还是得看你评估的内容输出再验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
一年回顾  一年一短一全
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-2 14:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表