蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 661|回复: 15
收起左侧

[确认&验证] 有关设备验证,新人有一些地方不明白。

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们公司在做压片机与泡罩机的设备再验证,之前是没有设备运行的上下限确认的。现在对设备进行再验证,其中性能确认中是否需要进行上下限确认?如果需要进行上下限确认是否一定需要使用药片?能否使用其他替代物?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
我印象中上下限是用来约束一些参数的,只要确认有范围约束,且区间合理就好了吧
难道还要直接用最大最小值去运行设备?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
设备肯定要使用上下限啊  这样才能保证你的设备在正常的工作环境下  最大值和最小值的一个范围啊;至于你说的是否用药品代替测试,就看你的产品适用于哪些环节的使用,你做出来的设备是对应那些客户的需求的,在实际宣传中你们也会这些参数提供给客户们看  和一些实际使用的场所。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 maixiu 于 2025-9-26 16:59 编辑

没做上下限验证,这值怎么来的,没有波动的吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
肯定要有范围规定的,不可能是定值运行。代替物的选择和产品极度相似才行。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
可以考虑在OQ的时候测试上下线,在PQ的时候按日常使用的速度执行
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
科波拉陈 发表于 2025-9-26 17:15
肯定要有范围规定的,不可能是定值运行。代替物的选择和产品极度相似才行。

这个范围是之前定的,现在说可能需要上下限验证。目前是打算把这个丢到OQ去
回复

使用道具 举报

药生
发表于 4 天前 来自手机 | 显示全部楼层
这类问题问了很多遍了,上下限是研发的事!PQ再验证一般结合工艺验证进行,用产品,按正常生产即可!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
在设备验证过程中,性能确认(PQ)是至关重要的环节,它确保了设备能够满足预定的性能要求。对于压片机和泡罩机等制药设备,上下限确认是性能确认的一部分,用于验证设备在规定的操作范围内是否能够稳定、准确地运行。

根据《药品生产质量管理规范》(GMP)的要求,设备应进行定期验证,包括性能确认。在性能确认中,确实需要进行上下限确认,以确定设备在不同工作条件下的性能。这通常涉及对设备的最小和最大生产能力进行测试,并检查在这些条件下生产的产品的一致性和符合性。

至于上下限确认是否一定需要使用药片,答案是不一定。在某些情况下,可以使用其他替代物来进行测试。例如,可以使用与药片物理特性相似的模拟物或标准品来评估设备的性能。然而,使用替代物时必须确保它们能够代表实际生产中的药片,并且在验证过程中能够提供足够的信息来证明设备的性能。

在进行上下限确认时,应遵循相关的法规和指南,如FDA的《良好生产规范》(CGMP)或欧盟的《医疗器械法规》(MDR)。这些法规通常会提供关于设备验证的具体要求和指导原则。

总之,性能确认中的上下限确认是必要的,可以使用替代物进行测试,但必须确保替代物能够准确反映药片的特性,并且符合相关的法规要求。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
肯定要测试上下限,模拟物料或者直接跟产品做都行,直接上成品的话你的风险你能接受就行
回复

使用道具 举报

药士
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
限值没有绝对必要,但是设备运行参数需要确认且要和限值比对,至于替代物是可以的,但是要评估药片与替代物的各种性质的一致性
回复

使用道具 举报

药生
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
上下限度不好弄?比如干燥箱,最高温度,最低温度,风速
回复

使用道具 举报

药生
发表于 前天 15:03 | 显示全部楼层
上下限是有必要确认的,可以用代替物
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 15:04 | 显示全部楼层

1、基本原则是验证范围要涵盖实际使用范围。验证中应涵盖最差条件(例如最快/最慢运行速度等)。
2、PQ使用产品还是模拟物,经风险评估确认,原则是能代表日常生产。评估中应考虑多产品共线生产情况下时选择代表产品进行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 15:38 | 显示全部楼层
上下限最好出现不合格项,确保参数范围的准确性,调试的时候可以用其他代替物,实际验证过程需要用实物吧,毕竟是为了后续生产贴合
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 09:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表