蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 222|回复: 10
收起左侧

[质量控制QC] 质量标准与检验结果

[复制链接]
药徒
发表于 昨天 09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位蒲友,我们从国外进口了一批原料,厂家是按BP检验的,我们自己是按中国药典检验的,含量检验结果相差较大(相差5%),请问这种现象正常吗?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 昨天 09:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 09:57 | 显示全部楼层
你们再用BP的方法检一遍,看看对方检测数据是不是有假
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 10:01 | 显示全部楼层
遇到过,你要对比一下两个方法之间的差异性,一般这种情况在检测之前就要对方法提前进行评估,如果方法原理、关键设备一致,可以考虑从严执行,如果原理、设备这些都不一致,那么两种方法都检测一下,再看是否有差异,如果这个结果差异性还是蛮大的,再综合考虑,结合你申报是国内还是国外评估,国外原料生产商也会是按照BP来生产,目标客户可能主要不是国内,跟Chp有点差异不能断定这批物料的质量,个人建议,供参考~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 10:05 | 显示全部楼层
如果是制剂方法转移的话,含量绝对值误差一般≤5%。现在方法不同,实验室不同,我是觉得差异合理。有条件的话,可以自己用BP方法检测。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 10:46 | 显示全部楼层
不管用何等方法,都应该保证检测结果的准确性与合理性

点评

正确的废话。 GMP的味道太浓。  详情 回复 发表于 昨天 11:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 11:12 | 显示全部楼层
首先考虑下检测原理,如果原理一致,那有差异就有问题了,想想跟谁亲,要怀疑谁
如果原理不一致,那无所谓,各找各妈
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 11:22 来自手机 | 显示全部楼层
红烧牛肉面 发表于 2025-9-29 10:46
不管用何等方法,都应该保证检测结果的准确性与合理性

正确的废话。
GMP的味道太浓。

点评

哈哈哈 都是经过GMP洗礼的选手 这点他应该懂呀  详情 回复 发表于 昨天 11:23
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 11:23 | 显示全部楼层
门门 发表于 2025-9-29 11:22
正确的废话。
GMP的味道太浓。

哈哈哈
都是经过GMP洗礼的选手
这点他应该懂呀
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 11:26 来自手机 | 显示全部楼层
不把检验方法发出来,我们咋分析原因?
是不是以什么什么计不一样?
气相色谱误差大?
滴定和色谱差别大?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 13:14 | 显示全部楼层
先看药典方法差异,再来考虑其他因素。也可以按BP方法委外检测下看看实际差异有多少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 01:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表