EPCD短周期全阳行不行

Eileenerc · 发表于 2025-10-2 15:47:37

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

新产品导入时选择以前验证的EPCD，这一次结果竟然全阳？还是在作用时间从45分钟提升至60分钟情况下。另外，再深入讨论一下，短周期中EPCD可不可以全阳？我理解全阳是无法选出有代表性的EPCD的，半周期可能会存在风险。另外也无法获知抗性关系

will9640 · 发表于 2025-10-3 09:40:28

最好是一半阳一半阴

世间始终你好 · 发表于 2025-10-3 10:34:05

你提的这个问题很关键，我帮你梳理一下思路：

1. EPCD（最抵抗性生物指示物）的选择逻辑

EPCD（End Product Challenge Device）就是在半周期验证/确认过程中找到的“最难灭菌”的位置/器具组合，用来代表最差条件。
在新产品导入时，可以尝试使用历史上验证过的 EPCD，但这需要前提：
- 新产品与历史产品在装载方式、材料特性、热/气流阻力等方面有相似性；
- 否则 EPCD 需要重新确认。

2. 你遇到的问题：EPCD 全部阳性

以前的 EPCD，在作用时间延长到 60min（比原来 45min 更苛刻）时仍然全阳，说明：
- 该位置/器具组合可能已经不再是“最难灭菌”的代表，而是灭不掉的“死点”（无法作为 EPCD使用）；
- 工艺条件、装载或产品本身的结构导致该部位实际灭菌效率不足（热穿透/蒸汽穿透性差、冷点、阻力大等）；
- 这不是 EPCD 的合理状态，而是需要排查工艺适用性。

EPCD 的定义是“最难杀灭但可被杀灭”的点，如果灭不掉（全阳），那就不是 EPCD，而是致命工艺缺陷或装载设计缺陷。

3. 短周期中 EPCD 可否“全阳”？

原则上不可以：
- 半周期/短周期中，EPCD 应该呈现 部分阳性、部分阴性（分布曲线），才能说明它代表了工艺的“边缘点”。
- 全阳 → 表示灭菌强度不足，不是 EPCD，而是工艺失败；
- 全阴 → 表示灭菌过度，选点不敏感，不是真正的 EPCD。
EPCD 的价值就在于“能区分工艺强度边界”，即半周期可见阳性，整周期必须全灭。
所以：
- 短周期全阳 = 工艺风险过大，代表工艺不能覆盖该点；
- 半周期部分阳性才是合理的 EPCD 结果。

4. 你的理解：

“全阳是无法选出有代表性的EPCD的，半周期可能会存在风险；另外也无法获知抗性关系。”

完全正确：

5. 建议的处理思路

结论一句话：
EPCD 在短周期或半周期中必须“部分阳性”，全阳不合格，代表该点工艺不适用，不能作为 EPCD，需要重新确认或调整工艺。

jinqiuaj · 发表于 2025-10-4 11:08:34

很好的Q&A， good !

CAINABAOSHAN · 发表于 2025-10-7 15:55:40

全阳说明抗性太高了，半周期出阳性的概率会大大增加，可能你的装置和原来的有些不一样了

哲语 · 发表于 2025-10-9 08:47:29

世间始终你好发表于 2025-10-3 10:34
你提的这个问题很关键，我帮你梳理一下思路：

1. EPCD（最抵抗性生物指示物）的选择逻辑
EPCD（En ...

专业，学习了！

虾爬子 · 发表于 2025-10-9 09:16:14

个人理解：EPCD没发生变化，但是从部分阳性变成全阳说明灭菌过程的杀灭能力变了。应该应该检查灭菌过程有无异常原因导致杀灭能力降低。
如果是第一次做短周期，IPCD部分阳性，EPCD全阳没有关系，只是抗力过大而已。但是需要保证EPCD在全周期后是全阴性的。

jianing4233312 · 发表于 2025-10-9 13:55:19

全阳全阴都不可以吧，我记得是必须有阴有阳

楊kemzel5m · 发表于 2025-10-10 16:37:36

短周期主要验证EPCD＞IPCD＞产品，短周期EPCD全阳我觉的没关系，可以试试全周期什么结果

jm12325321 · 发表于 2025-10-11 13:02:42

EPCD在短周期可以全阳，符合GB 18279的要求。短周期法规要求产品全阴，IPCD有部分阳性，EPCD阳性数大于IPCD，抗性关系依次为产品＜IPCD＜EPCD，这里EPCD全阳我不觉得有什么问题

黄某某1号 · 发表于 2025-10-12 10:50:32

首先做短周期的目的是什么全阳的EPCD能不能起到参考价值
再者EPCD是你以后做日常监控用的，如果短周期IPCD和产品都阴性只有EPCD是全阳，就要考虑EPCD的选择是不是抗性过大