蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 365|回复: 6
收起左侧

生物学评价

[复制链接]
药徒
发表于 前天 11:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
友友们,大家好,我司有个三类有源产品,设备+附件。计划变更注册,增加产品规格型号和附件规格型号。附件属于外部接入器械,短期接触,附件的生物学评价原来是按照旧版16886要求做了细胞毒、致敏和皮肤刺激常规三项检测。现在该产品附件的材料和工艺都没发生改变,是否需要按照新版16886重新做5项检测?上市期间附件未有不良反馈,可否不重新检测,挑战一下审评?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 前天 11:40 | 显示全部楼层
你都说想挑战了,做好承担后果的准备就行了
回复

使用道具 举报

发表于 前天 13:10 | 显示全部楼层
按照最新的16886.1来写,生物学评价重点有5项,细胞毒、致敏和皮肤刺激因为材料和工艺都没发生改变,引用原报告。剩下两项仅说未有不良反馈就不交报告,有点悬。
大不了发补再做呗,这俩报告出的也挺快,试过了算是给领导有交代。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 14:16 | 显示全部楼层
可以不用重新检测的。我们处理过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 15:45 | 显示全部楼层
省事儿 肯定是都测了呀,你都想到了可能有这个风险了   何必为难自己呢  关键是这还是个没多少钱的事。。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 前天 16:43 | 显示全部楼层
先交资料,等发补再说,我也是这样,先交上去
回复

使用道具 举报

药生
发表于 前天 19:12 | 显示全部楼层
你有真实世界的临床数据呀,你产品的实际使用过程中(最好时间长一点的,如果比较短就当我没说)没有发生不良事件就是最好的数据了,我觉得只要你原来附件同现在的附件一致就可以可以不用测,但是如果附件有增加了新的功能或者有设计变更,那建议参考上边老师们的说法。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-5 08:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表