欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
2019年，新《药品管理法》发布，朋友圈被刷屏。 MAH制度、假药重新定义、罚款动辄上千万......每个从业者都在转发，每个人都在感叹："这次真要变天了！" 但兴奋过后，问题来了： 生产企业问：MAH到底怎么搞？我是自己当还是让总公司当？ 零售药店问：执业药师还必须配吗？网上卖药到底行不行？ 医疗机构问：制剂能不能给兄弟医院用？流程怎么走？ 所有人都问：法律写得这么原则，具体操作标准在哪？ 六年了，试点的试点，观望的观望，很多企业在灰色地带小心翼翼地试探。 2026年1月27日，靴子终于落地。 国务院发布修订后的《药品管理法实施条例》（以下简称《条例》），共9章89条，将于今年5月15日起施行。 这不是简单的"补充说明"，而是一部从顶层设计到基层操作的"施工图"。 今天，我们用最直白的语言，拆解这部条例里藏着的7个"炸弹"，看看它将如何重塑药品行业的生态。 1、炸弹一：罕见病药给7年独占期，儿童药给2年——这次动真格了 现实有多残酷？ 做药的人都知道一个行业"公开的秘密"： 儿童用药，没人愿意做： 市场小：中国儿童人口不到3亿，成人是11亿 风险大：儿童临床试验难做，伦理审查严格 利润薄：医保压价，家长又盯着便宜药买 罕见病用药，更是无人区： 患者少：有的病全国就几百个患者 研发贵：动辄投入几亿，十几年才能上市 定价难：定低了企业亏本，定高了舆论骂你没良心 结果就是： 孩子生病，医生只能把成人药掰成1/4给你，剂量全靠"经验" 罕见病患者，要么自费几十万用进口药，要么在绝望中等待 2019年《药品管理法》第16条说要"鼓励"，但怎么鼓励？喊口号吗？ 六年过去，儿童用药新品种几乎没增长，罕见病药物上市数量个位数。 这次给了什么"真金白银"？ 《条例》第21条，直接开出两张"特权证"： 【儿童用药】市场独占期：最长2年适用范围： 儿童用药品新品种 采用新剂型、新规格的儿童用药 增加儿童适应症的药品 【罕见病用药】市场独占期：最长7年但有条件： 持有人必须书面承诺保障药品供应 不履行承诺？独占期立即终止 市场独占期是什么概念？ 简单说：在这个期限内，别人就算有技术，也不能模仿你的产品上市。 举个例子： A公司研发了一款儿童白血病用药，获批并拿到2年独占期 B公司虽然技术成熟，也想做同类产品，但这2年内药监局不会批准 这2年，A公司可以独占市场，安心收回研发成本 这比单纯的"优先审评"值钱多了！ 优先审评只是让你快点上市，但上市后立刻就会有竞争对手跟进。而独占期，是给你一段"独享市场"的时间窗口。 行业影响有多大？ 对药企来说： 儿童药2年独占期，意味着至少能收回成本还有盈利 罕见病药7年独占期，足够支撑高定价，吸引投资 对患者来说： 好消息：会有更多企业愿意做儿童药和罕见病药 坏消息：独占期内价格可能偏高（但至少有药可用了） 预测：未来3年，儿童用药和罕见病用药的申报量至少增长300%。 一些嗅觉灵敏的药企，已经在调整研发管线了。 2、炸弹二：中药配方颗粒，药店不能卖了！ 这条最颠覆 《条例》第40条最后一句话，平平淡淡十个字： "药品经营企业不得经营中药配方颗粒。" 看起来不起眼，实则惊天动地。 什么是配方颗粒？ 中药配方颗粒，就是把传统中药饮片做成"速溶颗粒"： 患者不用自己煎药，冲服即可 医生开方更灵活，可以精准配伍 这些年，配方颗粒市场爆发式增长： 2020年市场规模约200亿 2025年预计突破400亿 主要玩家：中国中药、华润三九、红日药业等 为什么突然禁止药店卖？ 核心原因：配方颗粒不是成品药，是"医疗行为"的一部分。 传统逻辑： 医生根据患者病情开出中药处方（比如"党参10g、黄芪15g、当归12g"） 医院药房或药店按方抓药、配药 患者拿回家煎煮服用 配方颗粒的逻辑： 医生开出处方 医院药房调配对应的配方颗粒（党参颗粒+黄芪颗粒+当归颗粒） 患者直接冲服 关键点：配方颗粒的"调配"过程，必须在医疗机构内进行，需要专业药师指导。 如果药店可以卖，会出现什么问题？ 患者自行购买，缺乏医生辨证论治 销售人员不具备中医药专业能力，可能误导用药 质量追溯困难，出了问题找不到责任人 行业影响 对药店来说：断了一块肥肉 很多连锁药店靠配方颗粒拉高客单价 现在必须下架，营收直接受影响 对配方颗粒生产企业来说：渠道收窄 以前可以卖给药店，现在只能卖给医疗机构 销售模式要彻底调整 对患者来说：购买不方便了 以前可以在药店直接买，现在必须去医院开方、取药 但安全性和专业性更有保障 有人会问：那网上呢？ 答案更直接：《条例》第46条规定，用药风险较高的药品不得网络零售。配方颗粒显然属于这一类。 预测：半年内，全国药店将完成配方颗粒的下架清库存，行业洗牌在所难免。 3、炸弹三：MAH制度的"使用说明书"终于来了 六年的困惑 2019年确立MAH制度后，业内一直在争论： 争论1：谁当持有人合适？ 总公司当？得养一支庞大的质量团队 子公司当？战略调整时转让手续麻烦死了 争论2：责任怎么分？ 生产企业：我按你的工艺生产，出了问题凭什么我担责？ 持有人：你生产过程我又看不到，怎么知道你有没有偷工减料？ 争论3：两个质量受权人，谁说了算？ 生产企业质量受权人：我出厂放行了 持有人质量受权人：我还要再审核一遍才能上市放行 结果：流程拖沓，相互扯皮 这六年，很多企业在MAH架构上反复折腾，有的甚至做了3次调整。 条例明确了什么？ 第23条：持有人必须建立"三驾马车" 独立的质量管理部门（不是挂靠，不是兼职） 生产负责人、质量负责人、质量受权人（三个关键岗位） 质量受权人必须独立履行上市放行职责 第31条：责任分工明确 持有人负责：供应商审核、变更管理、上市放行 生产企业负责：按GMP生产，出厂放行，不得再委托 翻译过来： 你当持有人，就得有真本事，养得起专业团队 生产企业放行一次，持有人再放行一次，双保险 谁也别想推卸责任 实操影响 对大型药企集团： 方案A：总公司当持有人 优点：生产布局灵活，可以在全国多地调配 代价：总部质量部门至少要增加20-30人 适合：产品线丰富、全国布局的集团。 方案B：子公司各自当持有人 优点：责任清晰，各干各的 代价：战略调整时转让麻烦，审批周期长 适合：产品线独立、区域性药企 对中小企业： 很多会选择"委托生产"模式：自己当持有人，委托大厂生产 但必须配备质量团队，不能当"甩手掌柜" 预测：未来2年，第三方质量审计机构会迎来爆发式增长，年增速至少50%。 4、炸弹四：假药认定，不一定要检验了 这是个"狠招" 2019年《药品管理法》缩小了假药范围，取消了"按假药论处"。 但留下一个大坑：第121条规定，假劣药的处罚决定，必须附检验报告。 这导致什么问题？ 场景1：黑作坊制假药 执法人员查到一个黑窝点，生产的"XX胶囊"外包装和正品一模一样 但送去检验，发现里面确实含有有效成分，含量还挺够 按法律，只能定"劣药"或者"无证生产"，罚款了事 犯罪分子拍拍屁股，换个地方继续干 场景2：过期药改标签 药贩子把过期药的生产日期撕掉，重新打上新日期 按《药品管理法》，这属于劣药第(三)项："未标明或者更改有效期" 但这种情况根本不需要检验，看标签就知道是假的 可法律要求必须有检验报告，执法人员只能干瞪眼 条例怎么破局？ 第72条：两种情况不需要检验 部分假劣药情形，直接认定 未标明或更改有效期 未注明或更改产品批号 超过有效期 以非药品冒充药品（看标签就能判断的） 有充分证据的，可以不检验 如果采购记录、生产记录等证据能充分证明是假劣药 可以不进行药品检验 第71条：明确假药的具体情形 成份不明的东西标称能治病，就是假药 用别的药品名称和批号，标注虚假适应症，就是假药 标注虚假批准文号、虚假持有人，就是假药 这意味着什么？ 对制假者： 以前钻空子的路子被堵死了 不是说"含有有效成分就不是假药"，造假就是造假 对执法者： 可以更快速地查处假药案件 不用等检验报告出来（通常要1-2个月），当场就能定性 对消费者： 假药查处效率提高，市场更安全 但也要注意：条例第72条说的很清楚，"可以不检验"不是"不能检验"。 对于有争议的案件，该检验还是要检验，保证执法的科学性和公正性。 预测：未来假药案件的查处周期将缩短50%以上，黑作坊的生存空间进一步压缩。 5、炸弹五：网上卖药，划了一条"红线" 野蛮生长的时代结束了 过去几年，药品电商发展迅猛： 阿里健康、京东健康、美团买药……巨头纷纷入场 处方药网售的口子越开越大 有的平台甚至卖起了"高风险药品" 但问题也随之而来： 处方审核形同虚设，一张照片就能开药 物流配送环节质量难保证 出了问题，平台、药店、物流公司相互推诿 条例划出"禁区" 第46条：两类药品禁止网络销售 第一类：国家特殊管理药品（完全禁止） 疫苗、血液制品、麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、药品类易制毒化学品 第二类：用药风险较高的药品（禁止网络零售） 具体目录由国家药监局制定 预计包括：注射剂、生物制品、中药注射剂等 第51条：网络诊疗开方也有限制 医生在网络诊疗中，不得开具上述禁售药品的处方 第三方平台的"紧箍咒" 第45条：平台必须做到 建立药品网络销售质量管理体系 设立管理部门、配备药学技术人员 对入驻商家的资质进行审核 对展示的药品信息进行检查 保存审核、检查记录 第84条：违规怎么罚？ 未建立质量管理体系：10-50万，严重的50-200万 未履行审核、检查义务：参照《药品管理法》第131条，20-200万起步 行业影响 对电商平台： 必须投入真金白银建设合规体系 不能再当"甩手掌柜"，只提供流量就行 对消费者： 高风险药品买不到了，安全性提高 但便利性下降，部分药品只能去实体店 对实体药店： 网售受限，客流可能部分回流 但也要适应"处方流转"的新趋势（条例第52条鼓励） 预测：半年内，药品电商将迎来一轮合规整顿，不合规的小平台会被清退，行业集中 6、炸弹六：医疗机构制剂，开了一扇窗，关了一扇门 一个长期争议的领域 医疗机构制剂，就是医院自己配制的药品。 各大中医院的自制膏方、丸剂 这些制剂往往： 疗效确切，患者口碑好 市场上买不到，只能在该院使用 外地患者专门跑来开药 但长期存在争议： 能不能在其他医院用？ 审批流程是什么？ 质量标准谁来监管？ 条例开了什么窗？ 第56条：儿童用制剂，国家支持 卫健委和药监局建立"儿童常用医疗机构制剂清单" 清单内的制剂，医院可以配制、使用 目的：解决儿童用药短缺问题 第59条：特殊情况可以调剂使用 省内调剂： 灾情、疫情等突发事件 临床急需且市场无供应 省药监局批准（5个工作日） 跨省调剂： 特殊医疗机构制剂（国家局规定的） 需要国家药监局批准 举例：假设北京某医院有一种治疗罕见病的制剂，河北患者急需： 如果在河北省内有合作医院，可以向河北省药监局申请调剂 如果跨省，需要向国家药监局申请 条例关了什么门？ 第57条：7类药品不得作为制剂 1. 含有新活性成份的化学药 2. 已注册药品的活性成份用于新适应症 3. 中西药复方制剂 4. 中药注射剂 5. 医疗用毒性药品 6. 除变态反应原外的生物制品 7. 其他国家局规定的 为什么要限制？ 这些类型的药品，安全风险高、技术要求高 医院的配制条件和质量控制能力有限 应该走正规的药品注册途径，不能"绕道" 第59条：严禁变相销售 制剂只能在本院使用 不得在市场销售或变相销售 不得发布广告 行业影响 对医疗机构： 儿童用制剂有了政策支持，可以大胆配制 但成人用制剂，限制更严了 想把制剂做大，必须走药品注册途径 对患者： 好的制剂可以在更多医院用到（调剂使用） 但不能随便在药店买，保证了安全性 对药企： 一些医院想把制剂转化为药品，市场机会来了 可以和医院合作，把成熟的制剂推向市场 预测：未来2年，儿童用医疗机构制剂会快速增长，部分优质制剂会启动药品注册流程。 7、炸弹七：数据保护6年，这是给创新药的"护身符" 什么是数据保护？ 简单说：你花了几亿、十几年研发出一个新药，提交给药监局的试验数据，别人不能随便用。 举例： A公司研发了一款治疗肺癌的新药，含有全新的化学成份 申报时提交了大量临床试验数据 B公司想仿制，如果用A公司的数据申报，行不行？ 《条例》第22条：不行！ 数据保护规则： 保护对象：含新型化学成份的药品，以及其他符合条件的药品 保护期限：自药品注册之日起，不超过6年 保护内容：未经持有人同意，其他人不得使用这些数据申报 例外情况：其他人提交自己的试验数据，可以申报 关键区别： 专利保护：别人不能用你的技术方案生产 数据保护：别人不能用你的试验数据申报，但可以自己做试验 为什么需要数据保护？ 场景： 某创新药在中国上市，专利还有15年保护期 但专利是在美国申请的，中国仿制药企业可能钻空子 或者，药品本身不符合专利授权条件，没有专利保护 数据保护的作用： 即使没有专利，也能给创新药6年的缓冲期 仿制药企业想上市，必须自己做临床试验 临床试验需要时间和金钱，拉长了仿制药上市周期 行业影响 对创新药企业： 多了一层保护，投资回报更有保障 即使专利到期，还有数据保护兜底 对仿制药企业： 不能再"抄作业"了，必须自己做试验 仿制周期拉长，成本增加 对患者： 短期：创新药价格可能维持较高水平 长期：更多企业愿意做创新药，新药上市速度加快 预测：未来5年，国产创新药的研发投入将增长200%以上，数据保护是重要的制度保障。 八、冷静思考：条例落地，还有哪些坑？ 新条例很美好，但执行起来，还有不少"硬骨头"要啃。 坑1：MAH架构调整，企业能撑住吗？ 条例要求持有人建立独立的质量管理部门，配备三大关键岗位。 问题： 中小企业养不起这么大的团队 大企业调整组织架构，内部阻力巨大 第三方质量服务机构，能力参差不齐 建议： 分步实施，给企业2-3年的过渡期 药监部门出台详细的指南，明确最低配置标准 鼓励行业协会建立第三方服务平台 坑2：配方颗粒禁止流通，医院接得住吗？ 条例禁止药店经营配方颗粒，只能在医疗机构使用。 问题： 基层医院没有配方颗粒调配能力 大医院药房空间有限，配方颗粒品种多、占地方 患者购买不方便，可能催生"代购"灰色产业链 建议： 加强基层医院的中药药学服务能力建设 探索"医院处方+社会药房调配"的模式（在监管框架内） 加快处方流转信息化建设 坑3：假药认定不需检验，会不会滥用？ 条例允许部分情况下不进行检验就认定假劣药。 问题： 基层执法人员专业能力有限，可能误判 企业可能以"未检验"为由，拒不认可执法结果 没有检验报告，行刑衔接时可能有障碍 建议： 明确"可以不检验"的适用情形，出台细则 加强执法人员培训，提高专业判断能力 对有争议的案件，该检验还是要检验 坑4：网络售药"禁区"，目录何时出？ 条例说"用药风险较高的药品不得网络零售"，但具体目录由国家局制定。 问题： 目录不出，企业不知道哪些能卖、哪些不能卖 可能出现"一刀切"，把风险不高的药也禁了 也可能"网开一面"，留下监管漏洞 建议： 尽快出台目录，给行业明确预期 目录制定要科学论证，听取行业意见 实行动态调整，根据实际情况增减品种 坑5：儿童用药独占期，会不会成为"涨价"工具？ 独占期内没有竞争对手，企业会不会趁机涨价？ 问题： 独占期是为了鼓励研发,但不能成为"暴利"的借口 如果定价过高，患者用不起，政策初衷落空 建议： 建立独占期内的价格监测机制 对儿童用药、罕见病用药，探索"以量换价"的医保谈判 鼓励慈善援助项目，保障困难患者用药 写在最后：从"画饼"到"吃饼"，还有最后一公里 2019年的《药品管理法》，画了一张宏伟的蓝图。 2026年的《实施条例》，把蓝图变成了施工图。 但从"施工图"到"建成大楼"，还有最后一公里。 这一公里，需要： 【药监部门】 尽快出台配套文件：数据保护办法、独占期实施细则、网售药品目录…… 加强执法培训：新规则需要新能力 完善信息化系统：追溯、备案、审批，都得跟上 【药企】 尽早规划MAH架构调整，别等到最后一刻 关注政策红利：儿童用药、罕见病用药、数据保护 合规经营：别抱侥幸心理，处罚力度只会越来越严 【药店】 配方颗粒必须下架，不要等到执法检查 处方药销售必须规范，处方审核不能走过场 拥抱处方流转，这是未来趋势 【医疗机构】 儿童用制剂可以大胆做，有政策支持 制剂调剂使用要走正规流程，别"擦边球" 加强药品质量管理，责任越来越重 【患者】 儿童用药、罕见病用药会越来越多，这是好事 网上买药更安全，但便利性可能下降 医疗机构制剂可以在更多医院用，但不能随便买 五年等待，靴子落地。 2026年5月15日，新规实施。 你准备好了吗？ 【作者按】 这篇文章写了6000多字，尽量用最接地气的语言，把《条例》里的"干货"挑出来。 如果你是药品从业者，建议收藏，反复研读。 如果你是普通读者，希望你能了解：每一粒药片背后，都有复杂的制度设计，都是为了让你吃得更安全、更放心。 药品安全，关乎每个人。 好的制度，值得我们共同守护。
| 
[复制链接]
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号：京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号：(京)-非经营性-2024-0033
发表于 
置顶卡
变色卡
楼主
相比于那一堆条款，这个一看就懂了。