欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
第五条 "推动药品产业结构调整和技术创新，提升产业链韧性和安全水平，促进药品产业高质量发展。国务院药品监督管理部门配合执行。" 一个"配合"，两个字，暴露了药监局的尴尬处境——背锅。
一、"配合"二字，说明什么？ 工信部、商务部制定产业政策，药监局"配合"执行。 "配合"意味着什么？ 意味着：产业政策是主，药监是副。 工信部定调，药监局执行。工信部要快，药监局就得快。但出了问题，背锅的永远是药监局。
二、药监局到底背了多少锅？ 锅一：疫苗供应慢了，药监背锅 2020年疫苗供应紧张，工信部催：加快审批，保障供应。 工信部说：你太慢了。 药监局：我是按程序来的，不能草率放行。 结果：慢了，背锅；草率放行出事了，也背锅。 怎么办？两条路都是坑。 锅2：原料药垄断，药监背锅 某原料药全国只剩3家企业生产，供应随时可能断裂。 这是谁的问题？ 是环保政策淘汰了大量企业——环保部的决定。 是行业集中度太高——需要反垄断执法。 但供应断了，问谁？问药监局。 药监局哭得慌：这不是我管的事啊。 但话说回来，药品断供，患者受伤，药监局难逃责任。 锅3：企业跑路，药监背锅 集采降价60%，某仿制药企业利润崩塌，停止生产。 谁的决定？医保局集采。 谁背锅？药品短缺，问药监局。 药监局：价格不是我定的，企业跑路也不是我能管的。 但药品供应出了问题，药监局第一个被追问。 锅4：产业政策扶持了"问题企业"，药监背锅 某企业被工信部列为重点扶持对象，拿到大量政府补贴。 但药监局清楚：这家企业质量有隐患。 药监局能叫停吗？ 按条文逻辑——它只能"配合"，很难叫停。 扶持企业出事了，背锅的还是药监局。
三、药监局为什么总是"冤大头"？ 根源：职责不对等 制定政策的是工信部、商务部、医保局…… 但出了事，问责的永远是药监局。 这是一个"权力小、责任大"的困境。 数据说话 1、药品安全事故，全国追责的官员，90%以上是药监系统 2、药监部门经费，全国平均占政府预算不到0.5% 3、基层药监人员，平均每人负责药店数量超过60家 背锅多，资源少，还要保障药品安全——这锅，背得还轻？
四、怎么破？给药监局减锅 1、安全底线写进法规 明确一条刚性规则：无论产业政策怎么推，安全底线不可突破。 药监局有权在安全风险企业面前一言否决，不受产业政策干涉。 2、药监参与政策制定全程 不是"配合执行"，而是"协同参与"。 产业政策制定时，药监部门必须参与——从源头避免政策冲突。 3、明确责任归属 出了问题，按责任追问： l 价格问题，问医保局 l 供应问题，问工信部 l 质量问题，问药监局 谁的锅谁背，不能全往药监身上推。 4、加大资源投入 药监局要承担这么多责任，起码给够资源： l 经费倾斜 l 人员编制增加 l 信息化平台配备 责任大，资源也要大。不能又要马儿跑、又不给马儿吃草。
结语 第五条，一个"配合"，说明药监局在产业政策中的地位——不是主角，是背锅。
【预告】 下期：第六条 | GLP造假风暴，数据到底可不可信？ 关注"蒲公英BioPharma"（ID：ouryaobiopharma），89条逐条拆解。
| 
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号：京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号：(京)-非经营性-2024-0033
发表于 
置顶卡
变色卡
