从证据医学角度谈谈中医几个绕不开的问题

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 08:55
发现没有，黑中医的人从来都是为了黑而黑，至于楼主写了这么多，看了吗？或许看了，但也选择性忽略
来来回 ...

你不觉得写那么多至少存在两个问题：一就避重就轻，二是逻辑混乱吗？都是没用的废话

蔚蓝的天空F

wzzz2008 发表于 2026-3-3 07:53
本贴是一个并不是特别专业的从业人员，逐条回复《从证据医学角度谈谈中医：几个绕不开的问题》，链接如下： ...

又学习到了

wzzz2008

potatohb 发表于 2026-3-3 08:55
问题三：如果真的有效，为何没有在全球成为主流？
主流医学 =/= 唯一有效；不主流≠无效。
你的回答并不 ...

这个逻辑，在高中数学就讲过。

沉默是输

我想磊磊 发表于 2026-3-3 09:04
你不觉得写那么多至少存在两个问题：一就避重就轻，二是逻辑混乱吗？都是没用的废话

所以我说或许看了，但也选择性忽略
哪里避重就轻了？哪里逻辑混乱了？不都是根据之前那个帖子原文逐一回复的吗？
咋就废话了？
之前我只是简单得认为不能用西医理论去管理中医，看了楼主的帖子，才发现，现代医学已经和古中医尝试深度融合了，说实话我很欣慰，这才是我想看到的样子
至于中医黑们还在用成分、双盲对照这些词攻击中医，无所谓啦，你们能阻挡什么呢？

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 09:14
所以我说或许看了，但也选择性忽略
哪里避重就轻了？哪里逻辑混乱了？不都是根据之前那个帖子原文逐一回 ...

好，我承认我的语文差，我关心的是用什么方法证明中医药的有效性。你把他说的划给我看看呗

沉默是输

我想磊磊 发表于 2026-3-3 09:16
好，我承认我的语文差，我关心的是用什么方法证明中医药的有效性。你把他说的划给我看看呗

建议再仔细阅读几遍
都这么大了，不能还让别人教你阅读理解吧？
提示一下，楼主基本吧目前中医的窘境和当前中西医发展的趋势说明白了，如果还看不懂也不用回复了

wzzz2008

沉默是输 发表于 2026-3-3 09:14
所以我说或许看了，但也选择性忽略
哪里避重就轻了？哪里逻辑混乱了？不都是根据之前那个帖子原文逐一回 ...

放下助人情结，尊重他人命运。
某些人连充分非必要条件、必要非充分条件这种基础的东西都分不清，你跟他讲其他的，就更听不懂了。况且，人家又不给你交学费。

沉默是输

wzzz2008 发表于 2026-3-3 09:20
放下助人情结，尊重他人命运。
某些人连充分非必要条件、必要非充分条件这种基础的东西都分不清，你跟他 ...

是的，说来说去就那几个词，真就就没必要回复了

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 09:20
建议再仔细阅读几遍
都这么大了，不能还让别人教你阅读理解吧？
提示一下，楼主基本吧目前中医的窘境和 ...

别顾左右而言它哦，我怎么没看出来用什么方法来证明中药的有效性呢？你打那么多字有啥意义，就麻烦你直接回答好不好

吾家细草

potatohb 发表于 2026-3-3 08:55
问题三：如果真的有效，为何没有在全球成为主流？
主流医学 =/= 唯一有效；不主流≠无效。
你的回答并不 ...

这个要涉及殖民扩张了。

天蓝蓝的

楼主回答的很好，也全面，辩证，理性。我点认可了。一根筋的人，觉得自己看不到未来了吧估计。现在没完全解决的事情，未来会解决的。

我想磊磊

天蓝蓝的 发表于 2026-3-3 09:32
楼主回答的很好，也全面，辩证，理性。我点认可了。一根筋的人，觉得自己看不到未来了吧估计。现在没完全解 ...

五千多年了，证明中医药有效性的方法都没找到吗？还要以后再解决？

冷漠的我好可爱

手术虽然难双盲，但可以做到：术式对照；结局指标客观化；术者独立评估；多中心重复。
中医相关 RCT 中，高比例存在：样本量偏小；盲法执行不充分；终点指标主观化；结果难以被独立团队重复。
且证据质量普遍为“低到中等”。

冷漠的我好可爱

wzzz2008 发表于 2026-3-2 21:26
问题二：成分都不明确，如何确定疗效来自哪里？

1.现代中药早已做成分解析

现代医学也有多靶点联合治疗，但区别在于：每个成分剂量明确，相互作用可计算，不良反应可追踪，批间一致性可量化。
而复方中药即便有指纹图谱，也仍然难以做到：明确哪一成分贡献多少疗效，不同体质下机制差异如何影响结局

冷漠的我好可爱

wzzz2008 发表于 2026-3-2 21:38
问题三：如果真的有效，为何没有在全球成为主流？
主流医学 =/= 唯一有效；不主流≠无效。
1.医学主流， ...

如果一个疗法疗效显著、可重复、成本低、副作用小，资本反而会主动拥抱它。
医学史上，凡是疗效明确的治疗方式（比如疫苗、抗生素、胰岛素），都会迅速全球扩散。
市场会排斥无效的东西，但不会排斥有效且便宜的东西。

冷漠的我好可爱

wzzz2008 发表于 2026-3-2 21:52
问题五：理论体系是否自洽？能否对接现代科学？
理论模型≠解剖实体；好用、可预测、可验证，就是科学模型 ...

模型当然可以是抽象的，但科学模型的基本要求是:目的性、清晰性、准确性。
请问：
阴阳五行是否可以提前预测疾病结局？
不同医生对同一患者辨证是否一致？
是否存在可量化的客观判定标准？

我想磊磊

冷漠的我好可爱 发表于 2026-3-3 09:42
模型当然可以是抽象的，但科学模型的基本要求是:目的性、清晰性、准确性。
请问：
阴阳五行是否可以提 ...

别说的太透了呀，再说他就骂人了

potatohb

吾家细草 发表于 2026-3-3 09:30
这个要涉及殖民扩张了。

中医药已经提升科学的层面，到了哲学的层面了。你就说哲学应不应该入侵吧

potatohb

wzzz2008 发表于 2026-3-3 09:12
这个逻辑，在高中数学就讲过。

所以不知道这个帖的意义是什么，如果只是普及知识或者辩论，可以和西医去较劲。如果你是专家，请就中医药走向世界做一些力所能及的事儿。中医药牛这件事不用再在窝里说。没啥意义

吾家细草

我想磊磊 发表于 2026-3-3 09:33
五千多年了，证明中医药有效性的方法都没找到吗？还要以后再解决？

我想高考数学的证明题大家都做过吧，我解不出这道题不代表这道题无解吧。