从证据医学角度谈谈中医几个绕不开的问题

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 10:24
实践是检验这里的唯一标准
有没有效，看结果就可以了，为什么非要纠结用一套理论或者试验的方法去证明有 ...

是的，我无脑。你的意思就是，一个病人来了，随便开个处方给患者吃，好了就有效，没好就无效对吧？你敢让你的家人去实践不？

吾家细草

知行合一q66 发表于 2026-3-3 10:18
看看微博凯喜博士DrCash，测过大量中药，民间神药，无一例外全是隐瞒添加已知有效的西药成分，我管不了别人 ...

这个也许就是中医药发展的一个症结，从业人员的职业操守、中药材的变化导致人民对中医药的信任度下降。

吾家细草

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:24
我不知道。我就想知道五千多年的实践，中医药是怎么证明其有效性的

我也不知道。我只知道身边的亲人有吃中药缓解病症的事情。

我想磊磊

吾家细草 发表于 2026-3-3 10:29
这个也许就是中医药发展的一个症结，从业人员的职业操守、中药材的变化导致人民对中医药的信任度下降。

我觉得中医药发展的一个症结是：不敢正视存在的问题，一提到痛点就扣帽子、骂人

richard95

所谓双盲实验，看似公平，但其实这里面的可操作的地方，简直不要太多、太黑~~
尤其对于中医和西医，这两种完全不同的理论体系——就像量子力学和经典力学，你怎么进行双盲？         
中医是经验科学，需要无数的临床去喂，需要真正的师傅用时间去带，没有真正的老中医亲身带个五六七年，那些所谓的博士、硕士和半桶水的学徒几乎没有不同，甚至还不如古代的学徒！
你用这些还只是、甚至不如真正中医学徒的半桶水，去和西医做了百千次“化学实验”的“实验高手”去比“做实验”？？
这和那曾经的白马寺辩经、“饿虎投狮园”······有何不同？
还不都是主办方想要帮谁，谁就能赢
         
说中医没有临床，过不了双盲？
那千年历史验证，西班牙流感、非典、新冠，无数的中西医临床的致死率、治愈率的真实血证！难道还不如几个“人为筛选的双盲表演”靠谱？
说中医经络、气、性，找不到实物，玄学伪科学？
那西医化学，到现在仍旧存在的一堆未解之谜、不治之症，还有那层出不穷，且完全无法确定的各种“后遗症”并发症——难道就是所谓的“精准、准确、确定”？
      
这还是当下，更早些时候，磺胺、青霉素刚刚出世，全都被当做“万能药”
咳嗽、发烧、感冒、发炎、过敏·······全部上青霉素！
一直到上世纪八十、九十年代，西医抗生素的普适性还是当时西医门徒、牧羊犬们宣扬西医先进、领先，一药通用的典型和噱头。
但是！时至今日，不说抗生素神话已破，各个高层富豪权贵的“私人医生”，或私人营养顾问，是不是也同样的“一人一症、千人千方”？        
实际上，当下对中医最主要的诟病是一人一症，千人千方，没有标准，无法量化。
但是！殊不知，这正是中医高级、精准的例证！
就像是服装，M、S、L、XL·····看起来非常通用的标准化，但实际却仅只是能“勉强、将就”~~；
但凡有点品味、有点条件的，都会主动去找人量体裁衣、专业定制？
还有那餐饮业，也是一样——标准化是低级的工业制品，大厨亲做才是高级定制！
     
西医致死，无责无咎；中医治愈，全家被抓（侯家）
之前那些老国手在世的时候，谁敢这么跳？
怎么当时不让那些老国手去和当时西医比一比疑难杂症，慢性病、癌症？
——如此全面、极限的双标，毁医、毁药，到最后，药毁完了，医整光了，再来说中医不行

沉默是输

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:28
是的，我无脑。你的意思就是，一个病人来了，随便开个处方给患者吃，好了就有效，没好就无效对吧？你敢让 ...

我哪句话让你随便吃药了？哪个中医让你随便吃药了？你说出来，我立马报警

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 10:31
我哪句话让你随便吃药了？哪个中医让你随便吃药了？你说出来，我立马报警

别扯其它的，就说如何证明有效性吧。转移主题有意思不？

沉默是输

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:32
别扯其它的，就说如何证明有效性吧。转移主题有意思不？

没有意思，转移话题的是你，说别人转移话题的也是你，话都让你说完了，你让别人说什么？

沉默是输

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:32
别扯其它的，就说如何证明有效性吧。转移主题有意思不？

对于你的问题，不光是我，别人也回复过了，奈何你不看，实在是没法沟通，再见，再也不见

冷漠的我好可爱

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:32
别扯其它的，就说如何证明有效性吧。转移主题有意思不？

别逼人家了，他证明不了的，我总结下他们的经典回复：
1.你懂什么那是老祖宗的智慧，上下五千年。
2.都是漂亮国太坏了，小日子的阴谋，打压咱们呢。
3.那是你没遇到好的老中医，那要到深山老林里面去找。
4.现在的药都是人工种植的，没药效了，好的都是野生的。
5.治不好就是没缘分，来迟了，怎么早不来的。
6.双盲那就是个屁，他懂中医吗？

我想磊磊

沉默是输 发表于 2026-3-3 10:39
对于你的问题，不光是我，别人也回复过了，奈何你不看，实在是没法沟通，再见，再也不见

不扣个帽子就走？

wzzz2008

paimeireally 发表于 2026-3-3 10:16
啥时候被狗咬了能找中医药再说吧

中医不排斥疫苗，也不是没有疫苗。
中国的疫苗接种，始于宋代，成熟于明代，清代传入欧洲。

当然中医确实治不了狂犬病，也没有手段预防狂犬病。但这和中医有没有效有啥关联吗？
目前狂犬病的唯一手段就是疫苗预防，一旦发病，不仅中医束手无策，西医也治一样治不好。
如果按你的逻辑，对一个病没办法，那么这个医学体系就是错的，那么中医当然是没啥用的。

八档丶电风扇

potatohb 发表于 2026-3-3 08:55
问题三：如果真的有效，为何没有在全球成为主流？
主流医学 =/= 唯一有效；不主流≠无效。
你的回答并不 ...

为什么不能主流，主要是因为西医现在更加流水化吧，效率比较高所以比较适合现在这么大的医疗需求。