个人对偏差的认识

freeman132

      由于没有从事过质量管理方面的工作，所以对偏差不是很了解。但是最近在一些问题讨论的时候，个人有这样一种认识，偏差就是纠正内控标准的一种方法，超出法定的标准，就不存在偏差。比如说，产品有个法定的质量标准，我们在控制时有个内控标准（肯定是严于法定标准），如果超出内控标准，就形成了偏差。不知道这种理解对与不过，求指导{:soso_e183:}

355184470

这个说的不对吧
偏差，就像违法一样，一定是违背了常理或者我们的法律法规 SOP之类
超出内控标准，可能是OOS或者OOT，他只是偏差中的一种，是偏差中的特殊情况的。
纠正预防措施是出了偏差或者OOS以及OOT之后采取的行动

情非得已

论坛内好多讲偏差的帖子吧，楼主的理解有问题啊

红茶.

所有超出既定流程，已定标准的所有涉及事件，全部都是偏差。

freeman132

355184470 发表于 2013-2-19 19:32
这个说的不对吧
偏差，就像违法一样，一定是违背了常理或者我们的法律法规 SOP之类
超出内控标准，可能是 ...

超出了法定标准也能算偏差，请举一例啊

freeman132

情非得已 发表于 2013-2-19 19:48
论坛内好多讲偏差的帖子吧，楼主的理解有问题啊

具体问题在哪里呢？

freeman132

acmilanhm 发表于 2013-2-19 20:02
所有超出既定流程，已定标准的所有涉及事件，全部都是偏差。

别的没有疑问，疑问的是已定标准，超出法定标准还可以按偏差处理吗？

红茶.

freeman132 发表于 2013-2-19 20:09
别的没有疑问，疑问的是已定标准，超出法定标准还可以按偏差处理吗？

就算整批都报废，难道都不走偏差？

石头968

看看偏差定义。
既然定了内控标准，只要超过内控标准（也可能不超法定标准，也可能超法定标准），就是偏差，只要偏离规定的程序，就是偏差。
难道说超了法定标准，反而不算偏差，这是为什么？算什么？

石头968

按道理说，超过行动线，就是偏差，超过内控标准就是不合格产品。

石头968

freeman132 发表于 2013-2-19 20:09
别的没有疑问，疑问的是已定标准，超出法定标准还可以按偏差处理吗？

按偏差处理，主要是纠正发生偏差的影响因素，不一定是挽回产品损失啊。
产品报废、制定预防措施，都是偏差处理的结果，以防止下次发生类似偏差。

freeman132

石头968 发表于 2013-2-19 20:33
按偏差处理，主要是纠正发生偏差的影响因素，不一定是挽回产品损失啊。
产品报废、制定预防措施，都是偏 ...

石头老师这么一说，我感觉自己的认识那更落后了，我一直以为只有生产合格产品所做的处理才叫偏差

红茶.

石头968 发表于 2013-2-19 20:29
按道理说，超过行动线，就是偏差，超过内控标准就是不合格产品。

超出内控不一定就是不合格产品吧？

freeman132

石头968 发表于 2013-2-19 20:29
按道理说，超过行动线，就是偏差，超过内控标准就是不合格产品。

前一阵公司在讨论这个问题，我提议超出法定标准叫不合格产品，超出内控标准不叫不合格产品。当然不合格产品也是定义出来的，如果没有法定的定义，企业自己定义的话，那差别应该还是有的。

freeman132

acmilanhm 发表于 2013-2-19 20:24
就算整批都报废，难道都不走偏差？

嗯，可能我对偏差的理解不到位，听石头老师一说，看来需要认真学习。

yuansoul

acmilanhm 发表于 2013-2-19 20:39
超出内控不一定就是不合格产品吧？

那定内控的目的是？？小主，莫非是做给消费者消遣的？

红茶.

yuansoul 发表于 2013-2-19 20:43
那定内控的目的是？？小主，莫非是做给消费者消遣的？

符合国标但不符合内控的产品，难道报废掉？

xuefeixyg

学习下，偏差真的不是很好弄。

pharmyu

个人认为：1、操作与文件不符即为偏差；2、结果与预期不符即为偏差。

石头968

acmilanhm 发表于 2013-2-19 20:39
超出内控不一定就是不合格产品吧？

内控标准起什么作用，不是产品放行的依据吗?
那就不需要内控标准了。
有警戒线、行动线就行了吧。
超内控标准，对公司来说应该属于不合格产品吧。
个人理解。否则没意义。