蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 525|回复: 40
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[检验及监测] 这个缺陷大家怎么看?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 13:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 Panfly 于 2026-3-4 13:54 编辑

实际是未使用过期物料,只是近效期。
我个人的观点是:
1. 可以使用。
2. 也没有必要触发风险评估,因为供应商做过物料的稳定性考察,在有效期内物料是符合注册或药典规定的质量标准的,不存在触发风险评估的条件。按照这个道理医院在使用近效期的药品的时候是不是也要搞个风险评估,也要被处罚?
3. 缺陷提到使用近有效期物料,“但成品却被分配了更长的有效期”,那按照这个逻辑,有些物料有效期是一年,产品有效期三年,这个怎么搞,别生产了?
4. 近效期物料不是过期物料,为什么要像制造商申请延长效期?
5. 工艺验证时使用了近效期物料,后续稳定性研究数据仍然支持产品有效期,不是更有数据说明近效期物料对产品效期没有影响吗?也相当于做了一个最差条件。
综上,我觉的这个缺陷看的我有点莫名其妙。

微信图片_20260304135416_181_83.png (79.25 KB, 下载次数: 0)

微信图片_20260304135416_181_83.png
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 好评好评 差评差评 @AI助手AI助手
回复

使用道具 举报

药徒
沙发
发表于 昨天 13:55 | 只看该作者
有效期内是可以使用的吧
回复

使用道具 举报

药师
板凳
发表于 昨天 13:55 | 只看该作者
你说的确实是那么回事。
就问你近效期有没有复检吧

点评

他跟近效期复检没有多大的关系,重要的是赋予了更长的有效期,复检并不能证明可以延长有效期  详情 回复 发表于 昨天 16:05
回复

使用道具 举报

药师
地板
发表于 昨天 13:57 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

宗师
5#
发表于 昨天 13:58 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

大师
6#
发表于 昨天 14:00 | 只看该作者
这个缺陷,大概率是落在了无菌糖粉末直接分装的无菌制剂,如粉针剂。
其他产品,应该不存在这个问题。
另外,这个缺陷,重点不是用了什么效期的原料,而是,没有对“分配了更长的效期”进行研究。
如果做了稳定性实验,有充分的主据证明分装后效期可以重新计算,那么也不会提这样的缺陷了。

点评

对,网上很多缺陷都是有特定情况的。 但是现在,一堆扯淡吹卷的就只看文字,根本不看背景(很多确实也没写背景)。 例如这个缺陷,就导致了很多人在那里讨论:原辅料是不是得买刚生产出来的(同问题3,简直就是无  详情 回复 发表于 昨天 18:19
应该只有 直接分装的 要考虑了吧 点赞  详情 回复 发表于 昨天 14:33
回复

使用道具 举报

药徒
7#
发表于 昨天 14:01 | 只看该作者
谁知道开缺陷的人是怎么想的
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 昨天 14:02 | 只看该作者
红烧牛肉面 发表于 2026-3-4 13:55
你说的确实是那么回事。
就问你近效期有没有复检吧

这个不是我们的缺陷,在网上看到的,另外近有效期复检我觉得看各家做法,也可以不复检,因为不属于规定复验期的物料。物料按照规定的储存条件储存的,供应商做过审计,属于A级的,物料有充分的稳定性研究,数据支持效期,自己家的体系、仓储管理没有问题的,就没有必要复检。
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 昨天 14:05 | 只看该作者
wzzz2008 发表于 2026-3-4 14:00
这个缺陷,大概率是落在了无菌糖粉末直接分装的无菌制剂,如粉针剂。
其他产品,应该不存在这个问题。
另 ...

您说的这种情况,对“分配了更长的效期”是存在的,但是,工艺验证批次应该是做了全套的稳定性研究的。
回复

使用道具 举报

药徒
10#
发表于 昨天 14:08 | 只看该作者
本帖最后由 RuiCheng178 于 2026-3-4 14:09 编辑

这个应该是避免风险 有效期稍微长一点就好了
回复

使用道具 举报

药王
11#
发表于 昨天 14:10 | 只看该作者
wzzz2008 发表于 2026-3-4 14:00
这个缺陷,大概率是落在了无菌糖粉末直接分装的无菌制剂,如粉针剂。
其他产品,应该不存在这个问题。
另 ...

你说的有道理

点评

过去在医药总局管理时代,对抗生素无菌粉分装是规定制剂的效期不得超过原料药的效期。  详情 回复 发表于 昨天 16:17
回复

使用道具 举报

大师
12#
发表于 昨天 14:13 | 只看该作者
Panfly 发表于 2026-3-4 14:05
您说的这种情况,对“分配了更长的效期”是存在的,但是,工艺验证批次应该是做了全套的稳定性研究的。

有没有一种可能:工艺验证时用的,是新的?
回复

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 昨天 14:18 | 只看该作者
wzzz2008 发表于 2026-3-4 14:13
有没有一种可能:工艺验证时用的,是新的?

看这个缺陷,可能是三批中有些是近效期的有些不是,用了个“或”字。
回复

使用道具 举报

药生
14#
发表于 昨天 14:22 | 只看该作者
关于第3项这个话题我以前还真遇到过,以前我们就讨论过,制剂的有效期要包含原料药的有效期,一般情况下原料药有效期要比制剂有效期要长,原料药一般有效期是4年(特殊药品除外),制剂一般有效期是2年或3年(特殊药品除外),我以前在原料药厂干过QA,很多制药企业买我们原料药都会选生产日期,都要买刚生产的原料药。
回复

使用道具 举报

药徒
15#
发表于 昨天 14:28 | 只看该作者
咋没提复验期?         我碰到过一个物料工艺验证期间复验期过了,效期没过也给投了,结果未知,受托方也不知道咋处理的。
回复

使用道具 举报

药徒
16#
发表于 昨天 14:33 | 只看该作者
wzzz2008 发表于 2026-3-4 14:00
这个缺陷,大概率是落在了无菌糖粉末直接分装的无菌制剂,如粉针剂。
其他产品,应该不存在这个问题。
另 ...

应该只有 直接分装的 要考虑了吧  点赞
回复

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 昨天 14:44 | 只看该作者
抗争少年 发表于 2026-3-4 14:22
关于第3项这个话题我以前还真遇到过,以前我们就讨论过,制剂的有效期要包含原料药的有效期,一般情况下原 ...

原料药是这样的,但是也许结合稳定性数据。我带入的是生产中的辅料,因为我是做生物制品的

点评

原理应该是差不多的吧,原料近效期了,做成制剂,没多久制剂中的原料过期了,等于制剂过期了,但药效没经过验证是否有影响,这个话题很早之前就有业内人讨论过  详情 回复 发表于 昨天 14:51
回复

使用道具 举报

药生
18#
发表于 昨天 14:51 | 只看该作者
Panfly 发表于 2026-3-4 14:44
原料药是这样的,但是也许结合稳定性数据。我带入的是生产中的辅料,因为我是做生物制品的

原理应该是差不多的吧,原料近效期了,做成制剂,没多久制剂中的原料过期了,等于制剂过期了,但药效没经过验证是否有影响,这个话题很早之前就有业内人讨论过
回复

使用道具 举报

药生
19#
发表于 昨天 14:55 | 只看该作者
这个话题有点严重,  很多企业都存在使用近效期物料的情况,无菌/非无菌都有 ,其他企业不清楚,我接触过的不少企业都下意识的回避这个问题,对这个问题的管理甚至都不敢写在GMP文件里面,默认有效期内使用掉了就不管了。楼上说很多制药企业买原料药都会选生产日期,都要买刚生产的原料药,就是考虑这方面,不止原料药,还有内包材、注射剂辅料也是,采购的时候都尽量买新批号日期的, 每次控制采购量,尽量避免买的物料拖到近效期,但或多或少都避免不了使用近效期物料这个事实

点评

这个话题根本就是无稽之谈(无菌粉针剂分装除外)。 原因是: 1很多原辅料其实不定有效期,而是定复验期。当然,咱们国家不认这个,大部分定了有效期。 2很多真有有效期的物料,并不影响制剂的中有效期,举个例子  详情 回复 发表于 昨天 18:29
回复

使用道具 举报

20#
发表于 昨天 15:49 | 只看该作者
红烧牛肉面 发表于 2026-3-4 13:55
你说的确实是那么回事。
就问你近效期有没有复检吧

近效期复验什么用意呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-3-5 15:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表