蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

讨论这个说法:放行前生产全责,放行后质量全责

  [复制链接]
药徒
发表于 昨天 18:41 | 显示全部楼层
生产过程都是归质量监管的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 19:07 | 显示全部楼层
只要不出事,那就皆大欢喜呗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 19:29 | 显示全部楼层
产品质量是生产出来的,不是仅靠质量人检查,质量只能起到监督、抽检的作用。不过如果有客诉质量负责人还是首当其冲。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 21:48 | 显示全部楼层
没毛病,华东就是这样的,所以生产过程QA卡得死
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
不良是制造出来的,而不是检验出来的。
具体问题需要具体分析:
设计问题开发背锅,
材料问题采购背锅,
工艺问题工程背锅,
机器问题设备背锅,
人员和环境问题生产背锅。
整个过程中品质最终背锅的几率是最小的,除非有发现不良而不作为或者检验过程弄虚作假。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
你就看刀子落不落你身上就是了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
那句话怎么说,产品的质量是生产出来的,不是检验出来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
出了问题只知道找质量
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
小斌12 发表于 2025-8-28 16:43
有些时候有些问题没准生产管理和质量管理都不知道呢...

找不到问题就更简单了 全都有责任 找到了还能明确主次责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
产品的质量是生产出来的,监管当然有责任生产过程的监督
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
谁都跑不脱,看谁会扯皮了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
应该说放行前生产主责,放行后质量主责。
发生产品问题,质量跟生产是无论如何都逃不掉的,不存在其中一方无责的情况。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
我觉得这句话说的不对。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
法规上都是连带责任
回复

使用道具 举报

药师
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
如果中国的企业发展到今天,还有这种观念的话,我只想说这些年整个行业的质量管理水平发展是失败的。
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
学习学习  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
质量负责人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-29 13:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表