讨论这个说法：放行前生产全责，放行后质量全责

luknqqnuq1 · 发表于昨天 15:41

产品质量是生产出来的，不是质量检验出来的，但，是质量、生产共同管理出来的

而且还有研发设计出来的

质量波动是正常的，能找到根本责任，并改善，是一个好的管理者的本事

简单粗暴的喊口号，划“责任”，就是质量管理的外行。

我想静静gcc · 发表于昨天 15:41

都跑不了的

叶落但唯美、1 · 发表于昨天 15:41

都有责任

连头发丝都写着 · 发表于昨天 15:42

只要放行了，找问题肯定先找质量

是是非非 · 发表于昨天 15:43

这样想是不对的

A110 · 发表于昨天 15:43

？企业负责人干什么的？

可亲可爱 · 发表于昨天 15:47

为什么肯定要这么分呢？有事情，难道就是质量负责人造成的吗？没有生产，怎么会有产品呢？二个都应当对全过程负责的，包括卖出去以后的。

黑喵警长 · 发表于昨天 15:48

没啥问题，虽然出事了都跑不了

18943082964 · 发表于昨天 15:48

前后都只质量全责，

Mr●小肚子♂ · 发表于昨天 15:49

门门发表于 2025-8-28 15:31
这个逻辑我懂了：
按《生物制品批签发管理办法》进行的生物制品，只要发到了市场上，
那药厂就没责任了。 ...

wolaichaziliao · 发表于昨天 15:51

共同负责

hwchxj · 发表于昨天 15:51

企业里明确划分出来就是好事，不要你也有责任我也有责任，最后大家都没责任。最后的最后质量受权人和老板被抓起来了。

药海浮沉 · 发表于昨天 15:53

不全对，放行前的偏差也有可能是质量疏忽造成的；同理放行后，一些问题是生产有意无意隐瞒下来的，不能只怪质量没有发现。

勇往直前1 · 发表于昨天 15:56

谁的大哥硬，谁说的对，基本上生产有问题内部能消化，没人敢说，剩下的责任自己认领吧，反正不是生产的责任

ztc11137 · 发表于昨天 16:01

不能说谁的全责，只能说都有责任，占比多少再根据实际情况来定

lidh0316 · 发表于昨天 16:04

放行前生产主责，质量次责。放行后质量主责，生产次责。

岁寒三友 · 发表于昨天 16:24

出事了，质量负责人首当其冲

wzjrun188 · 发表于昨天 16:26

放行前质量审核查出问题无法放行，生产全责；质量没有审核出问题放行后查出问题，如果是生产方面的原因，生产和质量同责。

whl199 · 发表于昨天 16:27

儿戏

25580431 · 发表于昨天 16:30

一般来说还是会直接找质量，然后质量自己去分析原因看是不是生产的锅吧，毕竟还有个现场QA