授受不亲，谁应该是企业“质量授权人”？

石头968 · 发表于 2014-7-29 08:49:54

小米0 发表于 2014-7-29 08:47
弱弱的问一下，法人代表和法定代表人有什么区别？

建议百度

jing2013b · 发表于 2014-7-29 08:55:37

石头968 发表于 2014-7-29 08:49
我问的，就是授权人，看备选项目就知道了

那我觉得我理解的也对吧，您问的就是一次指定，一次转授后的人，哪个更适合

来自:IOS客户端

jing2013b · 发表于 2014-7-29 09:18:48

楼主不会嫌我了吧

，向你道个歉！
受权人是替负责人干的活，拿的是他的钱。药监部门要监督质量，其实最有权力的是负责人，但不可能什么事都负责人出面，所以有了受权人。受权人负责外部交涉，对内的质量管理也许不够专业，或是忙不过来，再或者有突发情况，所以有了授权人。个人理解，黑土欢迎各位雅正。

piao0923 · 发表于 2014-7-29 09:20:36

这么说吧：
质量授权人：企业负责人：老板，或总经理，或副总经理什么的。
质量受权人：管质量的人：质量副总，或质量总监，或质量经理什么的。
转授权人：质量受权人（质量受权人可将部分权利转给其他质量管理人员）。
转受权人：上面所说的其他质量管理人员。
关键是要注意：“授 ”与 “ 受 ”的区别，“授”是授权给其他人的意思，“受”是接受的意思，接受别人给的权利。授权人是权力的給与方，受权人是权力的接收方。
不知我说的石头老师是否能明白？

孙艳红 · 发表于 2014-7-29 22:10:04

olddai 发表于 2014-7-29 08:10
弱弱的回答您：fsyylf大人，小人到现在没见过所谓的授权书。悲哀

没授权书？是不是有任命呢？总归要有证明你是受权人的证明，并且有备案

nunqing · 发表于 2014-7-29 22:31:07

1\2不是一回事吗

olddai · 发表于 2014-7-30 08:16:51

fsyylf 发表于 2014-7-29 22:10
没授权书？是不是有任命呢？总归要有证明你是受权人的证明，并且有备案

哎，您就不要折磨我了。
弱弱的回答您：fsyylf大人，小人没见过书面“任命书”，至于说口头任命有没有，真的记不清了；“听”公司相关同志说“已在省局备案”。

天睦 · 发表于 2014-7-30 08:41:10

授受难清，开了授权书也不会真授权，该自己管还自己管；接受了授权，也不会真正履行自己的职责，遇到质量问题，想怎么做还怎么做！

yuansheng · 发表于 2014-7-30 09:19:09

企业法定代表人

石头968 · 发表于 2014-7-30 12:30:10

jing2013b 发表于 2014-7-29 09:18
楼主不会嫌我了吧，向你道个歉！
受权人是替负责人干的活，拿的是他的钱。药监部门要监督质量，其实最有 ...

你指的是受权人再转授权给“授权人”，被转授权的人也叫“受权人”，接受的意思

石头968 · 发表于 2014-7-30 12:31:57

olddai 发表于 2014-7-30 08:16
哎，您就不要折磨我了。
弱弱的回答您：fsyylf大人，小人没见过书面“任命书”，至于说口头任命有没有， ...

暗箱操作
有些企业人早走了，还用人家的资质备案呢

133730815 · 发表于 2014-8-12 15:43:48

应该是质量授权人授权给质量受权人，质量授权人严格意义上应该是企业的法定代表人（即法人代表，企业单位为法人），因各种法规定均提出了企业的质量安全主体责任，法定代表人为第一责任人；但因企业组织结构的差异，实际上许多企业又是总经理负责制即总经理是企业负责人，法定代表人基本不管事；按法规要求质量负责人不得与生产负责人兼任情况，质量负责人基本为企业的分管质量工作领导或质量总监等，原则上质量受权人应为企业的质量负责人为宜，毕竟质量受权人负责产品最终的审核放行，属于最后一个关口了，还是比较重要的质量管理人员了，否则设的层次太多，工作效率会受影响的。

是是而非 · 发表于 2014-8-16 21:25:40

法定代表人

REC · 发表于 2014-8-17 21:39:54

1
谢谢分享辛苦了

小金库 · 发表于 2022-7-15 19:10:00

非常感谢分享

[石头968] 授受不亲，谁应该是企业“质量授权人”？

点评

点评

浏览过的版块