【原创】笑评天士力被某院士侵害名誉事件——院士应“三思”

湖南卫士

近日本卫士上蒲公英制药技术论坛偶看一文《天士力关于李连达侵害公司名誉权的澄清公告》https://www.ouryao.com/forum.php? ... 6&fromuid=84162，颇有感觉，不吐不快。“院士应该是国家设立的科学技术方面的最高学术称号”，“院士是学术的最高权威，是终身的荣誉”……李院士是否无愧于这些称誉？本卫士觉得李院士应“三思”——
一思“为人”。近年来，李院士在学术上孜孜不倦，勤奋工作，论文数量不少，可惜因“论文造假”丑闻被媒体曝光，尽管这些只是小事，大不了院长不干呗。但带给P民大众的伤害，带给院士队伍的形象与伤害，都是难以估量的。院士是科学技术最高学术称号，绝对不能容忍这样的害群之马。古人云“身正为范”。因此，院士要反思自己的行为，守住道德底线，纯洁院士队伍。
二思“慎言”。院士的责任是追求科学技术，不误导大众。天士力丹参滴丸是经过国家食品药品监督管理局认证批准的现代化的中药制剂，效果疗效确切。不能为了个人的哗众取宠，吸引眼球，而损害企业利益，损害病人的利益。中医中药其实不是伪科学，也非院士所说吃个烤鸭就能治病。现代中药制剂，成分明确，疗效确切。当整个社会都陷入信仰缺失、金钱至上的时候，我们的李院士能否还愿甘守清贫，坚守科学这块圣洁的土地，给现代中药制剂的未来发展的期待？李院士当反思。
三思“科学”。院士的应该讲究科学，而非伪科学。可是我们的李院士认为黄金大米试验合理有意义。不知道李院士会否让其儿孙在毫不知情的情况下，当黄金大米的小白鼠。天士力丹参滴丸经过了严格的出厂测试，经过广大患者的使用，有效缓解了大量患者的痛楚。相比黄金大米，相信群众的眼睛是雪亮的。李院士是不是把科学放在了第一位？是不是为追求名利而放弃科学学的根本？李院士当反思。
也许企业是功利的，社会是功利的，但作为院士应有一份起码的良知，坚守自己应有的底线。淡泊名利，宁静致远。唯有把科学作为一项伟业，才无愧于自己的良心，无愧于社会，无愧于国家！也只有这样，几年，甚至几十年以后，当你入土之后，偶等P民或许会由衷钦佩或敬仰：“李院士无愧于院士称号！”
湖南卫士相信这次李院士的30万元不会白花。
此文仅代表本人个人观点。

毒手药王邓智先

天士力丹参滴丸是经过国家食品药品监督管理局认证批准的现代化的中药制剂

梦里的水乡

谁对谁错我们分辨不清，但专家的话往往要反听

陈欣

现在的“专家”，有啥可信度？
拿中国的药说事，简直开玩笑，谁敢说自己的药一点儿问题没有？

孙艳红

谁对谁错？实践是检验真理的唯一标准

syhorchid

真相到底怎样？

yuansoul

毒手药王 发表于 2014-9-18 22:54
天士力丹参滴丸是经过国家食品药品监督管理局认证批准的现代化的中药制剂

文章删了？

yuansoul

syhorchid 发表于 2014-9-18 23:43
真相到底怎样？

不知道啊，继续围观

幻影

不好说。

冰城

围观下，云深不知处

yuansoul

575231000 发表于 2014-9-19 07:36
围观下，云深不知处

秋雨也出汗

福喜

专家有证据就拿出来，没证据就闭嘴喽，不会是想出名吧。

瀚海风云713

总会有水落石出的时候

玻璃杯

上市多年了，还唧唧歪歪药效和副作用？
这个“原始”，也够高效的...........

如果纯粹出于学术方面的讨论也到罢了，就怕是经济利益牵动的让“院士”动嘴，那这个丑恶的“嘴脸”，会让万世唾弃的

玻璃杯

还有，著名的卫士终于冲出江湖，也算“原始”为本论坛带来的一份良好的预期之外的“副作用”吧？

玻璃杯

陈欣 发表于 2014-9-18 23:17
现在的“专家”，有啥可信度？
拿中国的药说事，简直开玩笑，谁敢说自己的药一点儿问题没有？

第一句完全同意，第二句保留意见！

无为

该院士想弄点钱花花了吧，{:soso_e151:}
可惜遇到一个不买账滴
所以恼羞成怒了

道路漫长黑暗

其他的不知道，能过FDA才是重点，洋大人都认呢。

秃头披风侠

欢迎湖南卫士回归！

727944264

人都不过不了功名利禄！