【原创】笑评天士力被某院士侵害名誉事件——院士应“三思”

LK8275610

真砖家

XQW

不足为奇。

hlx

百家争鸣 好

汨罗川

院士拿不出证据那就是诽谤了。

但楼主说经过国家认证，就保证没有问题？ 真是叫内行人笑话。

赵123

钻石牌“砖家”

liuqygood2005

讲得好！

cph2345

期待权威部门站出来做出权威的解答。

qdxuanyu

观点鲜明

半夏·微凉

我对砖家不感冒，，

陵江舟子

追求科学、真理，要有学术良知。高铁出了一点事，国人群起而攻之，让最先进的技术出口，至少推迟了5年！！

yuansoul

汨罗川 发表于 2014-9-19 08:50
院士拿不出证据那就是诽谤了。

但楼主说经过国家认证，就保证没有问题？ 真是叫内行人笑话。

其实啊，主要是这个砖头自己没有搞懂不良反应和副作用的关系，制造了一个小幽默。阿门

yuansoul

汨罗川 发表于 2014-9-19 08:50
院士拿不出证据那就是诽谤了。

但楼主说经过国家认证，就保证没有问题？ 真是叫内行人笑话。

凡事郭嘉认证的，你信么，反正都。。。哈哈。

yuansoul

赵123 发表于 2014-9-19 08:55
钻石牌“砖家”

不是钻石，是碧玺

yuansoul

陵江舟子 发表于 2014-9-19 09:17
追求科学、真理，要有学术良知。高铁出了一点事，国人群起而攻之，让最先进的技术出口，至少推迟了5年！！

x铁。。。貌似管理问题，结果杀了两只钱串子

hieyan

纯洁院士队伍？那样中国的院士就只有个位数了。

怀谷

支持楼主观点！

yyylggglll

卫士好久没出来发言了，出来就是不一样，

gaofex

中药的所谓现代制剂，本身极不严谨，抛开复方丹参制剂不谈，有几个所谓的中药现代制剂做过毒理学实验？此院士人品学术我不了解，但他对中药所谓的现代制剂提出来的观点还是值得广大医药者深思。

汨罗川

陵江舟子 发表于 2014-9-19 09:17
追求科学、真理，要有学术良知。高铁出了一点事，国人群起而攻之，让最先进的技术出口，至少推迟了5年！！

死那么多人叫一点事，真能胡扯。硬件可以直接拷贝德国日本，软件运行管理差的太多。高铁出口也是靠借钱给别国，要不谁买你这东西。

qqpoly

第一，TSL的药物有没有副反应与对院士的攻击是不成反比例的。相反，如果对院士的人身攻击越激烈，可能是这个有问题的概率越大，因为如果TSL是有数据，TSL首先是从学术上驳倒李院士根本用不到人身攻击！！
第二，李院士举出的数据，TSL可以拿出数据反驳啊，包括，TSL老总自己出的书中的数据，自己承认自己的书籍数据不严谨，还是说明书隐瞒了什么？
第三，关于“转基因”，本人是坚决反对转基因的，但是我们应该尊重支持转基因的人的观点自由，而不是拿来“攻击”人家，因为转基因与反转基因谁对谁错，现在还没有结论，如果是这么针对人，而不是针对“事”去评判事件，那么TSL的药有不良反应嫌疑概率增大，理由同第一最后讲到的一致！
第四，关键是李院士的观点和数据，都是有依据和出处，TSL，你怎么反驳，说出其依据错了或者没有出处。
第五，TSL，如果你的适用症是很广，还没有来得及补充申报,应该去申报后才扩大适用症，现在请TSL公示药监局批准你的适用症，公布你说明书的适用症！！

结论不知道，结果也不知道，但是我知道，辩论的过程然给大家更能看清事实！！想说清事实TSL就驳倒李院士的依据和出处，包括TSL老总自己出的书籍，必须先为自己书籍中的副作用做解释，为什么说明书和自己出的书籍中结论不一致？解释清楚了，就是诚信的药物，不用法院判决，大家都不怀疑啥。而现在拿法院判决书说事，尤其是在中国现阶段，法院判决当不了什么。因为中国不是谁都可以当你的被告，也不是谁都可以......