蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5100|回复: 62
收起左侧

一个琢磨了很久的问题

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-10-12 17:36:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
上次FDA检查前,请某公司咨询指导,正好一老外,据说前FDA检查官;当他检查设备验证文件时,看到下面一条 关于  合格标准   的描述:“设备运行状态无异常振动及声响、设备外观完好无破损 ”等等在我看来可以通过五官来判别的一些 合格标准。 背景交代完毕,检查官的疑问是:什么叫无异常、什么叫无破损?  他说 标准不具有可验证性。 那么我的问题就是,如果我这么写,大家也会有此类疑问吗? 或者说你们是怎么规避的?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-10-12 17:48:56 | 显示全部楼层
遇到同样问题
我们的可接受标准:“设备运行状况良好,无异常振动及异常噪音,外观完好无破损 ”
《设备管理规程》中应该有“设备良好运行状态”的描述,异常振动指超过规定振幅的振动,异常噪音指超过设备铭牌标注的噪音,外观完好也有明确的完好标准。
哈哈,拿出来给他看,
当然,能够具体描述到验证文件里面,有具体的可测量、可量化的标准,就更好了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-10-12 18:13:43 | 显示全部楼层
老外的思维比较简单,要求傻瓜式的说明。

中国人往往想的太多了。。。

点评

外国人想的太细了  详情 回复 发表于 2014-10-12 23:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-12 18:24:03 | 显示全部楼层
学习,没做过FDA的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-12 19:10:50 | 显示全部楼层
这个不大了解
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-12 21:44:47 | 显示全部楼层
Speak with data
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-12 21:59:01 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-10-12 17:48
遇到同样问题
我们的可接受标准:“设备运行状况良好,无异常振动及异常噪音,外观完好无破损 ”
《设备管 ...

是的,他就是希望我们把每个 标准量化,但还是觉得他说的有道理,用数据说话;只是有些描述没有找到相应的方法 去实现操作 或工具不是很充足
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-12 21:59:32 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-10-12 18:13
老外的思维比较简单,要求傻瓜式的说明。

中国人往往想的太多了。。。

但FDA 来的也是老外呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-12 22:33:49 | 显示全部楼层
老外就这样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-12 23:36:52 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-10-12 18:13
老外的思维比较简单,要求傻瓜式的说明。

中国人往往想的太多了。。。

外国人想的太细了

点评

不是人想得多 没有标准就变成了自己想得多了 要有可操作性可执行性可重现性  详情 回复 发表于 2014-10-13 08:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:17:47 | 显示全部楼层
必须拿数据说话。严谨的代言词~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:26:58 | 显示全部楼层
呵呵,老外的东西做得很细
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:34:59 | 显示全部楼层
你将几个名词作为附录
详细解释一下概念不就行了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-13 08:46:39 | 显示全部楼层
他说得没问题
你的标准最起码不严谨
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-13 08:47:37 | 显示全部楼层
nunqing 发表于 2014-10-12 23:36
外国人想的太细了

不是人想得多
没有标准就变成了自己想得多了
要有可操作性可执行性可重现性
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:50:26 | 显示全部楼层
夜未央畅 发表于 2014-10-12 21:59
是的,他就是希望我们把每个 标准量化,但还是觉得他说的有道理,用数据说话;只是有些描述没有找到相应的 ...

老外的思维就是这样。
不过,如果我遇到FDA检查官问这个问题,我会需心向他请教:“您可以给个good idea吗?”在我印象里,面对国内检查员,多一事不如少一事,人家说什么就是什么;但对于老外,他们很乐意和我们讨论,给我们建议。

点评

看看你们的设备维护保养操作规程,应该有详细的描述。  详情 回复 发表于 2014-10-16 12:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:52:14 | 显示全部楼层
就是吧问题具体化
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:57:24 | 显示全部楼层
这就叫认真。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:57:43 | 显示全部楼层
具休化,可操作性和识别性
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-13 08:59:20 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-10-12 17:48
遇到同样问题
我们的可接受标准:“设备运行状况良好,无异常振动及异常噪音,外观完好无破损 ”
《设备管 ...

石头老师,我觉得贵公司能在《设备管理规程》中作相关释义的做法非常好。只是,我有些疑问:1、我们的设备铭牌好像没有标注噪音,是贵公司对设备厂家的额外要求吗?2、“规定振幅的振动”又在哪里有具体规定呢?

点评

噪音,设备说明书上有,没有的话,按照相关设备的国标。 异常振动,有震动测试仪,正常运行时,你测试一下振幅是多少,超出,就算不正常振动 很多企业没有这个标准  详情 回复 发表于 2014-10-13 09:44
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 11:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表