蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 稚子
收起左侧

[其他] 这样的处罚重不重?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-11-19 14:08:35 | 显示全部楼层
既然已经处罚,再谈重不重无意义,关键是注意以下几点:
1查到真正的原因,也就是到底是制度的缺失造成了此问题的存在,所以健全管理和操作制度是首要的工作,即规范生产记录的复印、分发、归集活动。
2加强QA的监控,等到自检发现问题,也可以说平时QA真的一次也没有发现车间员工没有犯过?
3近一段时间QA加强与生产一线的合作和指导,而不是居高临下的监督,提高服务意识,修缮关系,甚至500块用于给车间买点零食、水果之类的也好,从未被处罚的班组长作为关系的切入点;虽然有猫哭耗子之嫌,总比什么也不做好,至少QA有个姿态,否则一段长时间QA真的不受待见。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-19 14:11:30 | 显示全部楼层
我觉得是过重了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-19 14:28:37 | 显示全部楼层
稚子 发表于 2014-11-19 11:46
记录管理制度确实有问题,应该QA控制

至于是QA发放还是部门二级发放
总是要有规定的
而且要有可执行性
如果这个落实了也就不至于了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-19 16:14:33 | 显示全部楼层
你们的收入应该很高吧~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-20 12:08:31 | 显示全部楼层
应该处罚 。   
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-11-20 12:11:48 | 显示全部楼层
这个QA将在这个车间成为不受欢迎的人!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-20 12:17:15 | 显示全部楼层
1.处罚不超过工资的20%是可以的。
2.关健是能不能最终解决问题。罚不是解决问题的唯一办法。
3.下次还有这事出现就是相关制度问题了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-20 12:34:17 | 显示全部楼层
问题是,这些记录是从哪里来的,楼主并没有交代清楚,记录管理上有漏洞,不应该只有车间一个来担这种责任
只是罚款,是解决不了问题的
可能会深生产部门和质量管理部门之间的矛盾,不利于工作的开展
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-20 12:37:19 | 显示全部楼层
该罚!
罚多少合适要看你们企业的薪金水平了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-20 13:56:21 | 显示全部楼层
处罚车间主任是因为他不懂这个记录怎么控制、造假,还是因为他没有检查到鞋柜有旧记录呢?
如果任何检查都牵扯到部门负责人的奖惩,那这个部门负责人的工资应该不低吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-20 14:14:33 | 显示全部楼层
处罚依据,要不然这算是一个偏差
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 07:47:01 | 显示全部楼层
小题大做了,完全没有必要,挣点钱都不容易,杀鸡儆猴
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-5 20:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表