蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: beiwei5du
收起左侧

[质量保证QA] 关于前验证、同步验证、回顾验证、再验证的个人理解,求指教!!!!

  [复制链接]
药士
 楼主| 发表于 2014-12-4 23:02:34 | 显示全部楼层
kington 发表于 2014-12-4 20:36
强制性再验证目前我的理解目前在药厂主要有2类,一是无菌模拟灌装(模拟分装),二是灭菌柜,对灭菌柜,一 ...

感谢kington老师的指导,我又进一步学习了!

点评

互相学习  发表于 2014-12-5 09:50
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2014-12-4 23:03:29 | 显示全部楼层
其实我觉得下面的示意图可以改成一下,改成下图!
1.jpg

点评

个人认为回顾性验证是再验证的一种方式  发表于 2014-12-5 09:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-9 08:58:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 kingway 于 2014-12-9 09:00 编辑
beiwei5du 发表于 2014-12-3 23:17
我这是比较个人化的看法,求指教@kingway @hongwei2000 @kington @意林枫 @jjb2005 @无为 @石头968@愚公想改 ...

对于验证,我也算是个学生,称不上老师,相互交流一下,权当探讨,对文中几个地方:
1、同步验证应该更适合非无菌制剂,应该对你的产品和工艺有相当的把握和经验,一般不太容易
2、回顾性验证也适合非无菌,首先你的工艺必须相当稳定,不低于20批的连续批次,检验方法经过验证,工艺变量受控。我觉得水系统空调系统做做回顾性还是蛮好,其他不太建议回顾性验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-9 09:00:14 | 显示全部楼层
kington 发表于 2014-12-4 08:14
@beiwei5du
基于《确认和验证》中的相关描述,我是这样理解的:
1、工艺验证包括新工艺的首次验证、影响产 ...

的确,我也听一个国外的朋友,提到关于孤儿药的事情,就像您所说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-10 19:41:06 | 显示全部楼层
对于验证,个人愚见:
1、验证总体分首次验证、再验证(含影响质量较大变更的验证)
2、验证方法分前验证、同步验证、回顾性验证
因此,首次验证一般选用前验证,特殊情况下也可选用同步验证(但风险较大);重大变更再验证一般用前验证;再验证一般用回顾性验证、同步验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-13 10:22:33 | 显示全部楼层
好东西,不得不赞
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-8 13:48:11 | 显示全部楼层
无为 发表于 2014-12-4 08:52
对同步验证的理解不太认同

前验证和同步验证本质上是没有很大区别的;前验证完成后,才进行商业化生产; ...

请问,工艺验证未完成验证报告,但是检验已合格,可以放行吗?我们的QA坚持说不予放行。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-8 13:48:53 | 显示全部楼层
无为 发表于 2014-12-4 08:52
对同步验证的理解不太认同

前验证和同步验证本质上是没有很大区别的;前验证完成后,才进行商业化生产; ...

当然,说的是同步验证,不是前验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 17:52:03 | 显示全部楼层
讨论得非常好,学习中
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 09:40:10 | 显示全部楼层
吾尔二思 发表于 2014-12-10 19:41
对于验证,个人愚见:
1、验证总体分首次验证、再验证(含影响质量较大变更的验证)
2、验证方法分前验证 ...

我公司设计的验证方式有四种:前验证、同步验证、回顾性验证和再验证,这样设计合理不合理?求解答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 10:14:13 | 显示全部楼层
mc629 发表于 2015-6-24 09:40
我公司设计的验证方式有四种:前验证、同步验证、回顾性验证和再验证,这样设计合理不合理?求解答

个人感觉不好,参考最近GMP附录 确认与验证,再验证是相对首次验证,它是验证状态的描述,不是一种验证方法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-4 15:22:01 | 显示全部楼层
吾尔二思 发表于 2015-6-24 10:14
个人感觉不好,参考最近GMP附录 确认与验证,再验证是相对首次验证,它是验证状态的描述,不是一种验证方 ...

同意。看了大家的讨论。其实就是分类校准不一致导致出现了这么多种验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-4 15:23:32 | 显示全部楼层
吾尔二思 发表于 2014-12-10 19:41
对于验证,个人愚见:
1、验证总体分首次验证、再验证(含影响质量较大变更的验证)
2、验证方法分前验证 ...

这种划分原方法十分赞同
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2015-11-22 14:01:36 | 显示全部楼层
yizhihaoyu 发表于 2015-4-8 13:48
请问,工艺验证未完成验证报告,但是检验已合格,可以放行吗?我们的QA坚持说不予放行。。。

不能放行
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2015-11-22 14:04:36 | 显示全部楼层
如果前验证的产品能最终放行用于销售(commercial manufacturing),那么其和同步验证又有什么区别呢???在其他层面又有什么区别呢???
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 15:14:07 | 显示全部楼层
学习一下,很有价值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-26 15:49:16 | 显示全部楼层
好好学习,突然感觉一片清明
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-24 19:21:06 | 显示全部楼层
学学学习,感觉要学习的好多好多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-21 17:58:00 | 显示全部楼层
学习了各位大佬
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-22 11:56:46 来自手机 | 显示全部楼层
看了您的帖子,受益匪浅!收获满满!我想找您学习一份资料,就是《药品生产验证指南》您有电子版的吗?可以分享给我学习一下吗,万分感谢!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-5 07:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表