为什么50L的和2.83L的悬浮粒子计数器，测试同一房间，测试结果相差甚多？？

zcwzy

同一房间，
2.83的采样2点，每点3次，每次2min；
50L的两点，每点3次每次1min
测试结果一个合格一个不合格。。

cph2345

什么级别的房间？

swylove1987

采样量分别是多少？能否排除因采样量不同导致的偶然性时间？

zcwzy

cph2345 发表于 2015-1-14 09:45
什么级别的房间？

万级区。。

zcwzy

swylove1987 发表于 2015-1-14 09:49
采样量分别是多少？能否排除因采样量不同导致的偶然性时间？

一个采样50L/min  一个  2.83L/min

好时光

总采样量不一样，是有可能的啊。一个50L，一个2.83*2L

zcwzy

好时光 发表于 2015-1-14 09:57
总采样量不一样，是有可能的啊。一个50L，一个2.83*2L

现在是2.83的测试不合格，50L的合格，那该怎么设定采样量？？那个数据可信？

yscaiyl

很简单，一个是根据5.66L测算量换算成1m3相当于你增加了200倍计算的结果还有一个是你跟50L换算1m3的结果也就是扩大20倍后的计算结果，中介的差距就在于50L的吸风量大，实际中你的50L多测的那44L多，因为你环境糟糕或者被人为影响导致过程中例子增长超过你用2.83L检测的倍数，从而导致1个合格，1个不合格。

cph2345

使用2.83L，你的采样量是不符合要求的，2.83L来测C级区的每次的最少采样量是6.9L。所以说就是你的检测有问题哟，单次采样量是不够的。

东北以东

先抛开区别
谈谈为啥不合格吧？以前测试也不合格吗？
如果测试方法没问题，还是应该先解决环境问题

gabfghy990205

50L的结果是设备直接计算出来的，2.83L的结果是需要人工进行计算，看看一下是否存在计算错误
这是我个人的看法

lttz

zcwzy 发表于 2015-1-14 09:59
现在是2.83的测试不合格，50L的合格，那该怎么设定采样量？？那个数据可信？

50L可信度高些

幻影

空间粒子分布的不均匀性。

最后都要换算成为：悬浮粒子数/立方米；所以，采样量越大，相对准确性越高；采样量小时，反映的为一瞬时值，好坏都会经换算而扩大。

另外还要考虑置信上限的问题UCL=M+t×SE，几个点的数值越不均匀，最后的结果会越高。

jordaniscz

对于洁净度比较高的房间，我觉得用采样量小的尘埃粒子计数器其实可信度更高。
单位时间进样量小，对于里面的检测系统来说，更容易检测到粒子，避免了因为粒子重叠造成的漏记的情况。大流量的计数器可以节省时间。
楼主说的这种情况，没太看明白？就是你说的一个合格，一个不合格，看的是测试结果中的哪项发现不合格的？2点测试的话应该可以算UCL了。你说的是UCl，一个合格一个不合格吗？

liuyuning119

你使用2.83L的设备检测时采样量都不符合要求，还对比什么嘛？本来小流量和大流量的仪器要做到数据接近都不怎么可能，还人为的在采样量上增大了误差。个人认为50L的数据可信。

zcwzy

liuyuning119 发表于 2015-1-14 10:47
你使用2.83L的设备检测时采样量都不符合要求，还对比什么嘛？本来小流量和大流量的仪器要做到数据接近都不怎 ...

不能这么说吧？那执行10版之前，都是2.83L做监测的；那还不可信了？？

zcwzy

jordaniscz 发表于 2015-1-14 10:33
对于洁净度比较高的房间，我觉得用采样量小的尘埃粒子计数器其实可信度更高。
单位时间进样量小，对于里面 ...

是，50L 的监测结果是 C级；2.83的测试结果达不到C级。。不管怎么测试吧，要是洁净度符合要求，两台机器测试结果应该是一样的啊。。。

yuansoul

zcwzy 发表于 2015-1-14 11:31
不能这么说吧？那执行10版之前，都是2.83L做监测的；那还不可信了？？

在没有发明血压计之前，都是人工摸脉。你说你信哪个？当然根据出生时间来信奉。

野性之吻

你拿两个一样L 数的  粒子计数器  测试同一房间  结果 都未必是一致的  

swylove1987

zcwzy 发表于 2015-1-14 09:53
一个采样50L/min  一个  2.83L/min

我指的是总采样量，楼上各位已经回答了，楼主可以参考下