蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3009|回复: 6
收起左侧

[原料药] 【原创】中间体放行程序讨论

[复制链接]
药士
发表于 2015-2-6 15:54:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
对于API的中间体放行,我先抛砖引玉,请各位发表一下意见,谢谢!
本次讨论中间体的放行,目的有两个:1、放行速度高效。2、合规
先把讨论的模型创造一下:A产品,合成工序有两个:1、2;粗精工序有一个:3;精制工序有一个:4;包装工序有一个:5。
个人见解如下:
    连续积累一段时间的数据后,比如说是一年的数据积累,工序1、2、3、4(湿品)质量数据比较平稳,可以把每批检验改成月抽检。工序5是必须检验的,不能省略。

请各位发表一下建议,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-6 16:24:48 | 显示全部楼层
个人觉得不能抽检,需符合中间品质量标准后放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 19:09:11 | 显示全部楼层
对于中间体你检验或者不检验都是根据企业的工艺控制能力自行决定的,本身工艺很稳定,通过控制工艺参数能保证产品质量可以不检验,反之靠天靠手感靠运气的哪一步也别省略。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-2-6 19:51:20 | 显示全部楼层
过程控制和评价还是要适当考虑的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-8 07:50:47 | 显示全部楼层
符合内控质量标准!见报告单放行
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-30 10:43:02 | 显示全部楼层
这个同求,我一个产品E的制备经过A,B,C,D4个中间体,是否经过一段数据的评价,可以对A,B,C,D减少检测项目或者频次呢???@hongwei2000  

点评

既然要控制 那就要有意义 如果工艺控制得比IPC/中间产品控制得更好 那IPC/中间产品则不是必须的 当然外销的产品必须要控制  详情 回复 发表于 2015-7-30 20:12
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-30 20:12:48 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2015-7-30 10:43
这个同求,我一个产品E的制备经过A,B,C,D4个中间体,是否经过一段数据的评价,可以对A,B,C,D减少检测项目或 ...

既然要控制
那就要有意义
如果工艺控制得比IPC/中间产品控制得更好
那IPC/中间产品则不是必须的
当然外销的产品必须要控制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-23 16:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表