蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5897|回复: 50
收起左侧

[蒲园轶事] 【瞎问】3·15引发的十问

  [复制链接]
药生
发表于 2015-3-15 22:22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2015-3-16 10:02 编辑

【瞎想】瞎问—3·15引发的十问


3·15晚会,还在直播,虽然内容实在无趣,毕竟所谓揭露的东西在业内早就有所耳闻,但小妖我看完了晚会教授鉴别真假藏红花的现场互动之后,还是忍不住爬上蒲公英,写下这篇瞎问。


1、教民众鉴别真假,是不是一种可悲?
我们到底是在监管,还是在培训专业人员呢?当一个社会,逼得人人都要变成鉴定专家,是不是已经病入膏肓了?我们都傻傻的,我们只想做好自己该做的事,我们希望生活得安心、安全、安逸。如果靠大家自己提高警惕、严加防范来抵制假货,那还需要监管部门做什么呢?


2、中草药造假,是因为掺假谋求暴利,暴利真的存在吗?
中草药近年来一直在涨价。但小妖就问一句,这些年什么东西是不涨价的?为什么药物涨价就不合理呢?央视也质疑过星巴克的咖啡成本只有几块钱,但要卖到35,属于暴利,可是第二天民众的反应却是说市场经济下,星巴克融入了很多服务,价格是市场决定的,不能纯粹用原料成本和成品销售价格来做比较,这是一种偷换概念。换句话说就是大家觉得星巴克咖啡不存在暴利,是你情我愿的一种市场经济。那么小妖问,为什么在药物方面,你们就可以把原料收购价和成品价格做比较呢?更何况,大输液氯化钠的招标价其实只有1.5元的时候,你是觉得贵,还是觉得不敢用?如果暴利存在,药品卖到患者手里的时候就翻了很多倍,那么利益到哪里去了?3·15晚会关心过,报道过吗?


3、在药食同源的中国,有没有从源头监管中草药、动物来源中药呢?
你知道鸡内金是鸡胗的一部分。请问养鸡的时候,谁来管?养鸡专业户哪天用了不合规的饲料,药企怎么未卜先知,制定出某些有关杂质的检定方法和标准呢?有谁能指导整个行业,从源头规范行业呢?鸡内金出了问题,是药企的责任,是药企进货的时候把关不严。那么药企要用什么去把关?药企如何知道种植、养殖的源头会出现什么样的问题?不知道有哪些问题,药企如何把关?


4、如果药价提高,源头就能保证质量吗?
小妖自己问自己,其实对任何一个行业和利益链来说,售价和质量并没有真正的线性关系。高价产品一样有虚高的,名不副实的,但低价一定是导致质量下降的原因之一。高价的东西不一定好,但压榨式的低价,逼得人掺假、增重、以次充好、假冒伪劣。俗话说,好货不便宜便宜没好货。为什么对于药品,救命的药物,我们却强调“优质优价”、“物美价廉”、“便宜有好货”呢?


5、今天宣传“纯天然、野生、珍贵、纯正”,明天宣传“人工培育,提高标准化”,中药到底要往哪个方向走?
以牛黄为例,有人工牛黄,但很多媒体也在质疑。民众的观念中,人工的总是差一些,化学合成的,功效不如纯天然的。在政策导向为“扶持中医药”的时候,我们却是很自豪地说“成功研制出人工牛黄”。导向是什么,我们的媒体当然也就宣扬什么。这是悬在这个行业头顶上的双刃剑,怎么说都是有道理的。缺医少药、需要出口创汇、提升民族品牌的时候,我们想起中医药,往往传得神乎其神。而一旦导向有了风吹草动,我们便质疑现在的中医药已经失去了真谛,已经退化,已经无法保留老祖宗的精髓,中医药已经被我们摧毁。
提到药价的时候,我们耳熟能详的故事就是:某个农民,用一个2毛钱的偏方治好了病,但之前用药三个月都没好。
提到质量的时候,我们时常听说的就是千万别听信偏方,一定要到正规的厂商处购买,一定要遵医嘱,相信科学。
小妖想知道,这个行业,到底要往哪个方向走?或者说,监管部门和媒体,你们希望这个行业如何发展?


6、媒体在中药行业发展过程中,起到了哪些作用?
除了起哄,是否真的进行了专业介入?如果你认为鉴别藏红花这种内容就属于专业的话,那么这个行业是否变得太苍白了?


7、医院常规药品断供是因为什么?
据说是因为招标的时候,价格太低,有些药企不愿意生产,愿意生产的企业供不上货。招标之后供不上货的惩罚就是进入黑名单。进入黑名单就意味着第二年不能招标。好吧,但供不上货的问题还是没解决。另外就是医药公司的报复,坚决不给有些医院送货,说是没利润,即便企业生产,医药公司也不卖。如果医院和药企投诉,惩罚结果就是该医药公司取消送货资格。很好,他们也受到处罚了,可是问题解决了吗?
我们的监管措施,3·15是不是也应该关心一下?


8、药企不愿意生产低价药是因为什么?
药企是自负盈亏的。我们赔得起多久?如果有一天,所有制药企业以“不招标、不在中国卖药、只做独家”为傲的话,是全国患者的大幸还是大悲?让一个受市场经济管控的行业,接受奉上神坛的道德标准,是不是有点高标准、严要求了?


9、我们是否依然相信中医药?
这件事,我们自己问自己。我们骂,我们不信任,但我们还会不会选择?如果会,为什么?如果不会,我们是否感到悲愤?


10、3·15晚会是不是一场负能量狂欢?
毫无疑问,揭露社会黑幕是极富吸引力的,也道出了很多心声,但意义在哪里?有人说,为了正义。但3·15晚会貌似也收广告费。


今天咖啡喝得有点多,希望小妖今晚不会失眠。也希望明年的3·15晚会有点创意。

本文为蒲公英原创,转载请注明作者和出处


回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-3-15 22:28:27 | 显示全部楼层
瞎问,自己回答一下吧
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-15 22:31:18 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-3-15 22:28
瞎问,自己回答一下吧

本人才疏学浅,只能问,回答不了。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-3-15 22:40:51 | 显示全部楼层
315,就是选择性释放负能量
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-3-15 22:41:35 | 显示全部楼层
触目惊心,步步惊心战战兢兢
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-3-15 22:52:31 | 显示全部楼层
媒体,总是喉舌。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-15 23:13:02 | 显示全部楼层
能够独立思考,顶一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-16 08:18:19 | 显示全部楼层
楼主的智勇双全
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-16 08:38:17 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2015-3-15 23:13
能够独立思考,顶一下。

你终于改进了。善哉善哉。阿门。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-3-16 08:41:52 | 显示全部楼层
这十问明年能上提案就好。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-3-16 08:42:23 | 显示全部楼层
一场钱权游戏
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-16 08:50:40 | 显示全部楼层
我们厂的输液出厂价卖不赢矿泉水,所以停产了。要知道光输液生产的环境维护成本、GMP认证成本等就不是矿泉水生产能比的。病态的药品行业。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-16 09:26:00 | 显示全部楼层
好像国家管的严的行业没有一个拿得出手的。金融,石油,电力,教育,医疗,通信,搞死药厂,天下太平。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-16 10:03:05 | 显示全部楼层
xjs 发表于 2015-3-16 08:18
楼主的智勇双全

已经被警告了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-16 10:05:00 | 显示全部楼层
拿了纳税人的钱教纳税人去自己管理自己,我觉得找个专业培训机构一对一培训效果比这个来的好得多啊,态度还好的不得了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-16 10:43:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 bedman 于 2015-3-16 10:46 编辑

首先声明,我也是药企工作的。。并不是为监管部门洗地

本人才疏学浅见识短,对超版的几个问题发表一下自己的愚见。

1.是一种可悲难道就是你想要的答案了吗?不可否认的是,中国地大物博,监管上的确存在难度,监管的过程中能辅以这种简单粗暴的教育民众鉴别的方法,从监管角度,并不能成之推卸责任的理由,该管还是必须管,该被民众骂监管不力还是被骂,对监管来说可以说是没有多大裨益;从民众角度,我能独立鉴别真假,对我来说百利无一害,监管部门该监管的你们继续监管,你监管不力我继续骂你,但是在极端情况下,我可以自保,我可以保证自身安全。所以这类鉴别真假的技巧,宜多不宜少,它不能切实改变监管局面,却是对民众大有益处,结果上来说,不可悲,是一种进步。

2.暴利存不存在不重要,重要的是药品事关生死,拿来和星巴克比,这本身就是一种偷换概念,拿偷换概念来抨击偷换概念,毫无说服力。饿了渴了你可以不喝星巴克,病了你不能不吃药。星巴克可以你情我愿,药品不行。当然中间的这些利益去了哪里监管不管,的确是问题所在。说的极端一点,我觉得应该就是免费医疗,这就不存在暴不暴利的问题了。星巴克什么时候免费?

3.才疏学浅,不予置评。能想到这些问题,楼主一定是一位善于思考有独立思维的人,赞一个。

4.这里先明确一个问题,药价和患者吃药药费是有区别的,他们数字上既可以相等,也可以不等,这和医药监管体系,医药销售模式有关,这个大家都懂,不展开。回到问题本身,民众通常抨击的药价虚高,往往是患者付出的医药费高,在我个人看来这对于楼主所述 “逼得人掺假、增重、以次充好、假冒伪劣”并无直接联系,试想一下一个美好的画面:药企能在有一定利益的价位出厂药品,到患者手里却又是一个低价位甚至免费。这两个环节中间到底缺了什么?这个画面可能过于理想化,过于极端,但是政府监管得力,医疗保险保障系统完善,财政切实用到民生,可能并不是不可实现,社会主义梦,我们不能没有。综上,低价如果是出厂低价确实影响质量,但是患者用药低价,这跟质量没有半点关系。具体如何走这一条企业得利,百姓得益的路,需要政府和整个制药行业同同探索。

5.就问题而言,纯天然在这个急速社会化的时代,已经变得不那么现实,人工培育还是大方向;后面提到的价格和质量两个方向,如4所述,并不矛盾。还是认清“药价”的概念。

6.媒体,无论在什么行业,无论在什么事件上,说什么并不重要,重要的是提起关注度。媒体可以理解为一个拿着大喇叭对着全世界民众说话的个人。他的观点你可以认同,也可以不认同,但是大家都知道了这个事情,这才是重要的。他需要什么专业介入?他专不专业我还要质疑一下呢。关注度高了,有些东西摆上台面,自然会产生后续作用。如1所述,鉴别藏红花这种不管专不专业,我反正知道了这个事情,我可以通过其他渠道了解一下如何鉴别藏红花,然后我就切实学到了东西。他如果没有,我如果不是行业内的,我可能连藏红花是什么都不知道!

7.8.归根结底仍是药价的问题,见4.

9.就普通民众而言,大多数情况下医生开什么药,我吃什么,自身并不会有一个我相信中医我相信西医的这个判断,说到底,大家都不懂,何来相信不相信,有效果才是真的。没什么病我不会自己吃饱了没事干买点中药或者西药吃吃。因此,这个问题应该是,医生是否依然相信中医药?进一步,医院是否还有中医师存在?医院是否还需要中医师?中国医学教育体系是否还相信中医药?是否还是在培育中医师?医生和老师、会记等没啥本质区别,我毕业出来没有需要我的岗位,我赚不到钱娶媳妇生孩子,我如何去相信中医药?该反思的是医疗体系,而不是我们到底相不相信中医药的问题。

10.同6。有关注度,就可以了。说的对不对,所有人都可以有自己的判断。连这个事情本身都不知道,这才是一种悲哀。意义?每个人看待他都可以有自己的意义。最简单的例子,如果我不知道东风日产乱维修这个事情,先不说他到底有没有乱维修,我去修车至少能防一手,这才是最重要的。媒体的意义,就在广而告之,无他。

都是个人愚见,码字时间较短,思维难免疏漏,语气措辞可能也不是很到位,随便说说,如有冒犯还请见谅!

评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
仲夏秋夜云 + 20 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-3-16 10:47:38 | 显示全部楼层
bedman 发表于 2015-3-16 10:43
首先声明,我也是药企工作的。。并不是为监管部门洗地

本人才疏学浅见识短,对超版的几个问题发表一 ...

谢谢这位亲,你要不要加入小妖一族呢?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-16 10:51:16 | 显示全部楼层
fadecq 发表于 2015-3-16 08:50
我们厂的输液出厂价卖不赢矿泉水,所以停产了。要知道光输液生产的环境维护成本、GMP认证成本等就不是矿泉水 ...

那就是产能过剩。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-16 10:51:36 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2015-3-16 10:47
谢谢这位亲,你要不要加入小妖一族呢?

初来乍到  不知道啥是小妖一族
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-16 10:54:02 | 显示全部楼层
仲夏秋夜云 发表于 2015-3-16 10:47
谢谢这位亲,你要不要加入小妖一族呢?

从物种角度来说火星人很嫉妒。从科学角度来说,火星人很羡慕。从阿卡星人角度来说,外星人要倒霉了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-2 23:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表