蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: qimu
收起左侧

[现场管理] QA有人点赞有人唱衰!

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-6-8 14:22:29 | 显示全部楼层
这种情况只有吵架可以解决了,总之要和车间主任对着干,不要怂,抓住他小辫子就不要放,他不让你好过,你就不让他好过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 08:53:25 | 显示全部楼层
QA我感觉真的很尴尬,除非高层领导重视,否则很难在车间生存,因为不符合ZG的社会生存法则。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 10:29:39 | 显示全部楼层
知道自己的领导是谁就行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 10:44:58 | 显示全部楼层
说实话,我的想法是,应该把现场QA全部撤掉。因为,他们的存在,只会给生产操作管理人员以借口和依赖。让他们变得更加不负责任,更加不注重质量!!!有人认为这个是理想主义,不现实!但是,你确定现场QA他所存在的意义和价值、职责、权利和义务都是对等的吗?老板真的认清了?质量负责人真的认清了?生产负责人真的认清了?各级生产和管理人员真的都认清了吗?如果真的都认清了,我认为,一定是可以撤掉的,因为,他存在的目的,是监督!!!难道,我们没人监督就真的做不了、做不好事情了?@yuansoul @幻影 @青城/怒云 @冰城 @吴军 @大呆子 @愚公想改行 @石头968 @蒲公英 @沁人绿茶 @静夜思雨 @巴西木 @光头妹 @光头强 @迎接999春天  
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 11:06:12 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2015-6-9 10:44
说实话,我的想法是,应该把现场QA全部撤掉。因为,他们的存在,只会给生产操作管理人员以借口和依赖。让 ...

以下为个人看法:
(1)没有监控,人就难免“随意乱来”;设备出了错也无法及时纠错。监控是必须的。
(2)但是,现场监控未必只能是人。可以考虑其他更好的方式方法。
    我就亲听过美国FDA药品评价和研究中心(CDER)、药物科学办公室(OPS)执行主任余煊强博士谈了在美国一次进行医用氧制造企业进行GMP认证的真实故事:在美国已有医用氧气生产厂实现了“无人化”全自动连续性生产(可24小时不停机生产,没有QA监控),并已通过了GMP认证。
(3)核心问题是要考虑用何种方式控制过程,确保整个过程符合法规与工艺技术规定的问题。
严重赞称左司马的观点:我曾在一次公司会议上讲:若是一线战士不想争取胜利,后面跟多少个督战队员都与事无补!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 11:14:08 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2015-6-9 11:06
以下为个人看法:
(1)没有监控,人就难免“随意乱来”;设备出了错也无法及时纠错。监控是必须的。
( ...

所以,智能化,无人化,自动化才是真正的方问!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-6-9 14:39:01 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2015-6-9 10:44
说实话,我的想法是,应该把现场QA全部撤掉。因为,他们的存在,只会给生产操作管理人员以借口和依赖。让 ...

没有QA的存在,就像共产主义一样,理想状态。
但是QA太多,也是不合理现象。
人人都是QA,才能保证产品质量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 14:56:41 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-6-9 14:39
没有QA的存在,就像共产主义一样,理想状态。
但是QA太多,也是不合理现象。
人人都是QA,才能保证产品 ...

人人都是QA,这就对了!我就全部用QA来干活!不要其它操作工,也不用另派现场监控员工了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 14:59:22 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2015-6-2 11:15
直接说不懂,然后申请调岗,先去生产干一年再说,回头就什么都瞒不了你了,否则,还真就是个摆设。

天天在现场看着,不信生产那点儿东西不懂,经验少点儿,我信
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-6-9 14:59:48 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2015-6-9 14:56
人人都是QA,这就对了!我就全部用QA来干活!不要其它操作工,也不用另派现场监控员工了!

当然了,人人都是质量保证者!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 15:02:37 | 显示全部楼层
兵熊熊一个,将熊熊一窝!只要你们公司质量的最高管理者有地位,都得规矩儿地,谁敢不听你的!但,那个最高的就是个窝囊废,剩下的,都白扯!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 15:03:53 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-6-9 14:59
当然了,人人都是质量保证者!

是的,如果一个人干活可以不用负责任,可以不管质量,您难道不认为这是一个多么可怕的问题吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-9 15:04:36 | 显示全部楼层
现场QA与车间关系确实挺难搞的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-9 15:31:50 | 显示全部楼层
4__ur__love 发表于 2015-6-2 13:27
你的职责是什么?
你的管理权限是什么?
你要懂得什么?

除了自己多学习,了解,领导的支持也很重要。懂得再多,说的再有理,私企还是已生产和利润为重
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 15:34:32 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2015-6-9 10:44
说实话,我的想法是,应该把现场QA全部撤掉。因为,他们的存在,只会给生产操作管理人员以借口和依赖。让 ...

哪天实现了全程不间断监控,违规时立即触发报警,生产数据电子记录化,生产现场机器人化、
那时谁还会派个楞头青去玩什么现场监控
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 16:02:43 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2015-6-9 15:34
哪天实现了全程不间断监控,违规时立即触发报警,生产数据电子记录化,生产现场机器人化、
那时谁还会派 ...

正解!最好是无人车间!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 16:11:41 | 显示全部楼层
新进公司的QA应当首先现场了解基本的工艺流程和操作方法,不然的话,只靠看文件能够理解工艺吗?只要你自己了解了,懂了,别人才不敢糊弄你,不然的话,谁听你的?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-9 19:43:32 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2015-6-9 10:44
说实话,我的想法是,应该把现场QA全部撤掉。因为,他们的存在,只会给生产操作管理人员以借口和依赖。让 ...

同意啊。本来GXP条款就说QA是可有可无的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-9 19:45:03 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-6-9 14:39
没有QA的存在,就像共产主义一样,理想状态。
但是QA太多,也是不合理现象。
人人都是QA,才能保证产品 ...

最近抄袭一条某言:信仰是用来律己,而不是用来要求别人。故此,提高素质切实可行。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-9 19:46:15 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2015-6-9 15:34
哪天实现了全程不间断监控,违规时立即触发报警,生产数据电子记录化,生产现场机器人化、
那时谁还会派 ...

还触发报警干啥,直接10万伏特电压放电。。让他体会一下苍蝇撞在捕蝇灯上的赶脚。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-20 15:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表