蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2887|回复: 18
收起左侧

[行业反思] 【小群原创】制药企业真的在实施全面质量管理吗?

[复制链接]
药生
发表于 2015-6-24 00:00:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 精业济群 于 2015-6-24 00:22 编辑

    众所周知,质量管理发展至今,经历了三个发展阶段,分别是质量检验阶段(20世纪初到20世纪30年代)、统计质量管理阶段(20 世纪 40-50 年代)和全面质量管理阶段(20世纪 60 年代至今)。作为质量要求最为严格的三大行业(计算机、汽车及航空制造、药品)之一的制药行业,作为已经实施了全面质量管理的标准化体现—GXPGAPGLPGCPGMPGSP)的制药行业,按理说早就是全面质量管理的翘楚和质量管理高水平的骄子,但是事实果真如此吗?
    我知道中国的大部分制药企业研发的只管研发,生产人员只管生产,质量管理那是质量部门考虑的事情;我知道我国的药品仍然是按照“统计质量管理阶段”的取样抽样的结果来判断产品是否合格,严格点的企业只不过按照企业内控标准批准放行罢了;我知道自2001年起设立的中国质量最高荣誉——全国质量奖,颁奖至今没有一个是制药企业(鼓励奖、提名奖除外)。此时,我不得不疑惑代表制药企业质量管理最高水平的全面质量管理跑哪里去了?
    什么是全面质量管理?一言以蔽之:科学运用统计分析方法和质量管理工具,全员全过程全面的管理,以最经济的成本生产出顾客最满意的产品并提供优质服务,让利益相关方受益的科学管理体系。其核心思想:企业的一切活动都围绕质量来进行。
肯定很多人有疑问:凭什么要让企业的一切活动围绕质量来,就因为21世纪是质量的世纪,就因为GXP的强制认证?更重要的是,有多少企业的一切活动在围绕质量为中心?那些绝大部分以经济利益和产量为中心的企业,还不是活得好好的,这个年头,谁不向前(钱)看!另外,一切活动以质量为中心有什么好处,我过了GXP认证,即使质量管理一夜回到解放前不是也没什么事,我的产量上来了,薄利多销了,这才是我该做的!
    一开始,我也觉得有些道理,后来发现不对劲了。因为,我发现这样的企业短时间内死不了,但是活不好,你对企业的定位如此,格局如此,同时也注定了企业的悲哀!你认为质量管理看不到利润,只有投入,之所以之前花大力气去做,是因为GXP国家强制认证,是药品上市销售的凭证,首先你没有看到真正的质量代表潜在的收益,没有质量的话,就没有收益,数量再说也无济于事,你也不曾看到质量节约的成本,降低产品的不合格率的价值。对你来说,表面赚的钱是钱,节约的成本不是赚钱。其次,高质量并不一定意味着高成本,质量管理水平的高低也绝不是GXP和药品标准制定高低决定的,在于企业自己。再者,质量管理是一种生产力,日本在80年代电器制造横扫美国靠得是什么,就是真正的全面质量管理。而且据说日本全面质量管理借鉴中国“鞍钢宪法”中的“两参一该三结合”,即大众管理,万众创新,发挥一线工人的主观创造力。最后,质量管理是一种战略,“大质量”观念的形式下,质量需要满足的是客户的需求,不仅仅是药品稳定性更是疗效的关注。质量管理贯穿到成本、利润、市场、企业管理的方方面面,你思想上还不重视吗?难道非得等到出现银杏叶事件、小牛血去蛋白造假事件等恶性质量事故,才能警醒吗?再来看看目前,我国全面质量管理现状。
    全员:全面质量管理应是全员参与,即质量目标分散在每个企业员工。企业每个成员应是积极的主动的参与质量管理中,而不是机械的呆板的专注于自己手头的技术分工。相反,我国制药企业各工种机械独立,一个岗位几乎一辈子,表面是分工提高了效率,其实也扼杀了创新和生产力。另外,一个问题就是太过独立,质量管理一定是质量部门的事情,未免推卸责任。
    全过程:应当是基于整个供应链、研发、生产、包装、贮存、运输、销售、使用的管理,应当是管理制度有操作规程,操作规程包含记录的具体的可操作性的管理。目前,我国的全过程管理,虚有其表,重形式多于实质,虽然借鉴GMP,有全覆盖,但是过于笼统、粗糙,各岗位操作主观强,全过程管理有名无实。
    全面性:不仅要着眼于产品的质量,而且要注重形成产品的工作质量的形式和方法。比如是否大量使用了科学的统计分析方法,是否正确运用风险管理工具,运用水平如何等等。由于我国质量管理发展直接面对全面质量管理阶段,没有西方发达国家经历的完整和基础的扎实,在此方面,欠缺,不详谈。
    综上,由于我国在时代背景、经济和工业基础、人员素质、法律环境等方面与发达国家差距明显,导致我国处于全面质量管理时代之中,水土不服,还不是真正意义上的全面质量管理,更像是披着全面质量管理外衣,做着检验质量管理阶段的事情。当年,我国物质缺乏,法制不健全,生产出个药品不愁销量,没有质量意识关系不大,而当今时代竞争日益激烈,质量管理攸关存亡,“优秀的企业满足需求,伟大的企业创造市场”,希望我国药企能面对现实,勇于承认不足,思想重视,行动给力,努力开创崭新未来!

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-24 07:41:21 | 显示全部楼层
想看某某某企业是不是真正的全面质量管理,很简单,看他在这个检查那个换证之前一段时间会不会突击加班,就知道了。

点评

全面质量管理概念有点老了,现在药监、行业倡导GXP,文章选题和切入点不是很好,值得反思!  详情 回复 发表于 2015-6-24 12:38
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-24 07:57:23 | 显示全部楼层
这个题目就是个大谬论!
纯种的东西从来都不存在!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-24 08:02:22 | 显示全部楼层
楼主对于制药行业的特殊性,以及相关全面质量管理的适用性理解很不足。
我举个例子,医疗器械执行的ISO13485曾有一次修改!
是关于质量体系的有效性和持续改进的!如果你听说过这个,你就不会写这个文章,并且隐隐有轻GXP重全面质量管理的意味!
还是早点删帖吧!

点评

这是我的观点,你有你的看法可以发原创文章供大家讨论呀,不要不尊重别人的劳动成果!  详情 回复 发表于 2015-6-24 09:12
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-24 08:04:32 | 显示全部楼层
质量协会干的事就可以称颂了?那三鹿还得了免检呢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 08:22:39 | 显示全部楼层
还是先把研发申报的乱象治理好吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-24 08:24:01 | 显示全部楼层
不想评论,个人认为认证是 一种别人对其的认可,质量管理体系是一种管理的方法,手段,无规矩不成方圆,没有什么轻重之分,一种是国家强制,一种是企业自愿,就像ERP一样有些大的企业是使用的,是为了公司的管理,但是到了,国家认为有必须发挥它的优势的时候,写入了法规,那企业就要都执行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 08:37:01 | 显示全部楼层
生存之后才是生活,没钱再怎么讲都是空话。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 09:03:24 | 显示全部楼层
然而~~ 这些话哪个老板 董事长不懂? 但有几个会去付诸实施~~ 期间所隐含的东西是相同的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-24 09:12:35 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2015-6-24 08:02
楼主对于制药行业的特殊性,以及相关全面质量管理的适用性理解很不足。
我举个例子,医疗器械执行的ISO134 ...

这是我的观点,你有你的看法可以发原创文章供大家讨论呀,不要不尊重别人的劳动成果!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-24 09:21:18 | 显示全部楼层
精业济群 发表于 2015-6-24 09:12
这是我的观点,你有你的看法可以发原创文章供大家讨论呀,不要不尊重别人的劳动成果!

因为你是网站编辑,文章又充满了倾向性,这是不对的!
GXP强调有效性保持,求稳;全面质量管理更倾向于持续改进,求变。这两者存在矛盾。
而且行业的反思不应在出了事件之后,应该是时时警醒。特别是因为出了事故就以此佐证予以大加否定,更是荒谬绝伦。
水平就在那里,出了事,那是开始正视自己并予以纠正,应该大加鼓励才对!

点评

你的评论有一定的代表性,文章主要的缺陷1.全面质量管理适用范围过大,如果只谈GMP的局限性会比本文更好!2.对于TQM与GMP的关系,缺少一定论述,缺少必要的解决问题的措施!  详情 回复 发表于 2015-6-24 12:33
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-24 10:03:28 | 显示全部楼层
很难找到一个全面质量管理的公司

点评

是的,这是个思想,在制药行业更应该谈GMP。文章写得范围有点大了,下次会注意!  详情 回复 发表于 2015-6-24 12:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 11:08:52 | 显示全部楼层
在这个利益至上的时代,什么全面质量管理,GXP 都是扯蛋!!!!
只要能产生利益的,老板都喜欢做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-24 11:44:50 | 显示全部楼层
全面质量管理,这个话题太大,

个人认为,不管大公司、小公司肯定都有质量管理,全不全面我不好判断,我只想说质量管理只是个深度和广度的区别,在于你这个质量要求有多深有多广?并不在于全面不全面。

点评

有见识,后来,我也发现有点大,谈起来太泛。好文章不是那么容易写出来的,也在锻炼中!  详情 回复 发表于 2015-6-24 12:28
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-24 12:28:41 | 显示全部楼层
boniface 发表于 2015-6-24 11:44
全面质量管理,这个话题太大,

个人认为,不管大公司、小公司肯定都有质量管理,全不全面我不好判断, ...

有见识,后来,我也发现有点大,谈起来太泛。好文章不是那么容易写出来的,也在锻炼中!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-24 12:33:34 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2015-6-24 09:21
因为你是网站编辑,文章又充满了倾向性,这是不对的!
GXP强调有效性保持,求稳;全面质量管理更倾向于持 ...

你的评论有一定的代表性,文章主要的缺陷1.全面质量管理适用范围过大,如果只谈GMP的局限性会比本文更好!2.对于TQM与GMP的关系,缺少一定论述,缺少必要的解决问题的措施!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-24 12:36:20 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-6-24 10:03
很难找到一个全面质量管理的公司

是的,这是个思想,在制药行业更应该谈GMP。文章写得范围有点大了,下次会注意!

点评

大了没有问题啊 GMP里面也写了啊,GMP是质量管理体系的一部分 本来就是弄质量管理的,就是看大家盯着什么目标的问题了  详情 回复 发表于 2015-6-24 13:01
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-24 12:38:56 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2015-6-24 07:41
想看某某某企业是不是真正的全面质量管理,很简单,看他在这个检查那个换证之前一段时间会不会突击加班,就 ...

全面质量管理概念有点老了,现在药监、行业倡导GXP,文章选题和切入点不是很好,值得反思!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-24 13:01:12 | 显示全部楼层
精业济群 发表于 2015-6-24 12:36
是的,这是个思想,在制药行业更应该谈GMP。文章写得范围有点大了,下次会注意!

大了没有问题啊
GMP里面也写了啊,GMP是质量管理体系的一部分
本来就是弄质量管理的,就是看大家盯着什么目标的问题了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-24 14:06:25 | 显示全部楼层
精业济群 发表于 2015-6-24 12:33
你的评论有一定的代表性,文章主要的缺陷1.全面质量管理适用范围过大,如果只谈GMP的局限性会比本文更好! ...

所以要学习白岩松,无立场,不带倾向性比较好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-9 11:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表