蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 赞美太阳
收起左侧

[质量保证QA] 关于稳定性考察的问题,请大神指导

[复制链接]
药徒
发表于 2015-7-6 01:27:07 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-5 14:23
不是“超过”,计划什么时间检,常规应该是全检,不过不是全检的,应是经过评估确认的。

我指的超过是指放样时间距初始放行检验超过多长时间。个人觉得超过一定时间是需要检验的。实际情况有的时候会有几个月之久。
不知道我表达的意思是不是你理解的意思。

点评

我的意思是,“超过”这个词不是用。 检测周期是个范围,超过1个月检测,我12个月后检测,也是超过。  详情 回复 发表于 2015-7-6 08:52
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 08:07:45 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-4 18:50
如果你认为铝塑完成后开始检测的结果和,留样取样后检测的结果有一定差异,那你取样铝塑就不是成品取样。 ...

学习了,很多时候只是知道这么做的,但是不知道为啥这么做,谢老师点悟

点评

不用,互相学习。  详情 回复 发表于 2015-7-6 08:54
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-7-6 08:30:23 | 显示全部楼层
sdwlz1128 发表于 2015-7-4 20:25
1.0个月就是正常送样时的检验
2.稳定性考察的检验项目比成品的项目少,药典中有规定,重金属及有害元素不用 ...

稳定性考察的检验项目比成品的项目少,药典中有规定,重金属及有害元素不用
在药典什么地方规定的呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 08:52:11 | 显示全部楼层
tdyxsq 发表于 2015-7-6 01:27
我指的超过是指放样时间距初始放行检验超过多长时间。个人觉得超过一定时间是需要检验的。实际情况有的时 ...

我的意思是,“超过”这个词不是用。
检测周期是个范围,超过1个月检测,我12个月后检测,也是超过。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 08:54:25 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-7-6 08:07
学习了,很多时候只是知道这么做的,但是不知道为啥这么做,谢老师点悟

不用,互相学习。      
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-6 13:03:58 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-6 08:52
我的意思是,“超过”这个词不是用。
检测周期是个范围,超过1个月检测,我12个月后检测,也是超过。

我特指0个月的数据的来源,如果放进去稳定性箱的时间距放行检验时间较短,0个月数据直接引用放行数据,如果时间过长,0月数据不适用初始检验数据,需要重新检验。

点评

放行数据一定是初始数据,最好,除非你能证明药品的质量越放越好!  详情 回复 发表于 2015-7-6 13:16
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 13:16:41 | 显示全部楼层
tdyxsq 发表于 2015-7-6 13:03
我特指0个月的数据的来源,如果放进去稳定性箱的时间距放行检验时间较短,0个月数据直接引用放行数据,如 ...

放行数据一定是初始数据,最好,除非你能证明药品的质量越放越好!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-6 14:16:12 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-6 13:16
放行数据一定是初始数据,最好,除非你能证明药品的质量越放越好!

我说的稳定性0月(样品放入稳定性试验箱的时间点)与初次放行检验的时间差异如果太久,需要在放入稳定性试验箱之前再次按照稳定性方案要求检验0月的数据,而不能直接引用引用最初始的放行数据。

比如,放行检验完成后3个月才能放进去稳定性试验箱,这个比较极端。

放行检验和稳定性0月可以认为是不相同的事情,只是一般都引用放行检验的数据。

不知道我表达的意思跟你理解的一样。

点评

放行检验和稳定性0月可以认为是不相同的事情, 放行检验是个节点,稳定性0月是从放行检验以后一个相对较短的时间范围内(包含这个节点),从测试风险考虑,最差条件一个是最好,一个是最差,对比才明显,中间固定期  详情 回复 发表于 2015-7-6 14:25
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 14:25:43 | 显示全部楼层
tdyxsq 发表于 2015-7-6 14:16
我说的稳定性0月(样品放入稳定性试验箱的时间点)与初次放行检验的时间差异如果太久,需要在放入稳定性试 ...

放行检验和稳定性0月可以认为是不相同的事情,
放行检验是个节点,稳定性0月是从放行检验以后一个相对较短的时间范围内(包含这个节点),从测试风险考虑,最差条件一个是最好,一个是最差,对比才明显,中间固定期限抽样,才能看出趋势。
从可操作性,从成本,放行检验和稳定性0月统一为一体,为较好的方案。如果能增加一次检验,我个人理解测试时间可以延长,如36-48个月的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-6 14:40:30 | 显示全部楼层
跟着学习学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-6 18:55:58 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-5 14:26
支持不了,药品稳定性有问题,或者药品制定有效期的依据有问题。不全检不能保证药品质量的稳定性。

研究确定有效期阶段如何办?我研究阶段根本不清楚到底能做到哪个末点,那如何进行末点全检?

点评

有效期很简单的 ,每次必须检验的是严重性大还有一个是随着时间的延长,质量 有可能降低的 项目, 如果过程中有检查项目接近标准了,就应该增加取样,并全检。 一般情况下,药品的有效期最短的是1年,18个月,24个  详情 回复 发表于 2015-7-6 21:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-6 21:00:20 | 显示全部楼层
jackieustc 发表于 2015-7-6 18:55
研究确定有效期阶段如何办?我研究阶段根本不清楚到底能做到哪个末点,那如何进行末点全检?

有效期很简单的 ,每次必须检验的是严重性大还有一个是随着时间的延长,质量 有可能降低的 项目,
如果过程中有检查项目接近标准了,就应该增加取样,并全检。
一般情况下,药品的有效期最短的是1年,18个月,24个月,36个月等。
如果是 新药,可以每次都是全检。一般初期可暂定18个月。根据实际情况最终确认有效期。
新药建议次次都是全检,有效期摸索阶段,反正药不能卖。这个有效期费时间,没有必要省检项。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-8 01:24:58 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-6 21:00
有效期很简单的 ,每次必须检验的是严重性大还有一个是随着时间的延长,质量 有可能降低的 项目,
如果过 ...

有道理,非常感谢,我感觉一下子思路清醒了。

点评

传道授业解惑,呵呵  详情 回复 发表于 2015-7-8 08:31
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-8 08:31:56 | 显示全部楼层
jackieustc 发表于 2015-7-8 01:24
有道理,非常感谢,我感觉一下子思路清醒了。

传道授业解惑,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-8 08:36:26 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-7-4 17:08
1、3项为什么我看上去有点糊涂呢?我们的成品检验是从铝塑完成后开始检测,但是留样日期是在外包完成之后 ...

铝塑取样的最多只检成品微生物吧,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-7-8 16:17:30 | 显示全部楼层
18689509257 发表于 2015-7-8 08:36
铝塑取样的最多只检成品微生物吧,

我们似乎是全检的~~
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-7-8 19:33:58 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2015-7-4 13:16
1.持续稳定性考察中要求从0月到36月,0月的时间点是怎么设置的,是指从留样的日期当天或一周内完成相关检测 ...

赞同,说的很清楚了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 11:39:02 | 显示全部楼层
jt2560399 发表于 2015-7-6 08:30
稳定性考察的检验项目比成品的项目少,药典中有规定,重金属及有害元素不用
在药典什么地方规定的呢?

药典附录XIXC原料药与药物制剂稳定性指导原则
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-28 19:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表