世卫组织回应中国疫苗事件

pontifex

世卫组织回应中国疫苗事件

2016年03月22日 19:12
来源：世界卫生组织

http://news.ifeng.com/a/20160322/48095139_0.shtml

原标题：世卫组织回应中国疫苗事件
世界卫生组织了解到中国近日的疫苗事件，报道称一家庭购买疫苗并转售给医院和接种点。中国政府正积极调查此案，调查结果将在数日后公布。世卫组织将等待调查结果的公布，时刻准备为国家卫生部门提供支持。
疫苗应该正确储存和管理，否则将失去效力或降低效力。但必须注意的是，不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，因此在本事件中，疫苗安全风险非常低。儿童面临的风险在于缺乏对疾病的预防能力，这也是接种疫苗的目的。
世卫组织了解到中国扩大免疫规划使用的疫苗是安全有效的，且通过接种疫苗已经消灭了脊髓灰质炎和新生儿破伤风，并使中国的疫苗可预防疾病处于较低的水平。世卫组织鼓励中国的父母继续通过常规的预防接种来保护儿童免受疫苗可预防疾病的伤害。
WHO Responds to Vaccine Report in China
WHO is aware of reports of vaccines being purchased by a private family and resold to hospitals and clinics. Chinese authorities are currently investigating the case and will made the results public in coming days. WHO awaits the investigation results and stands ready to provide support to national health authorities.
Vaccines need to be store and managed properly or they can lose potency and become less effective. It is important to note, however, that improperly stored or expired vaccine seldom if ever causes a toxic reaction – therefore there is likely to be minimal safety risk in this particular situation. The risk to children is lack of protection from the disease for which the vaccine was intended.
Vaccines used in China’s Expanded Program on Immunization are known to be safe and effective, and have eliminated polio and neonatal tetanus and reduced vaccine preventable diseases to very low levels in China. WHO encourages parents continue to protect their children from vaccine preventable diseases through China’s routine Expanded Program on Immunization

sss

人家说的是“there is likely to be minimal safety risk ”“可能”风险很小，xx网也被收买了吗，这跟“疫苗安全风险非常低”完全不是一回事

pontifex

wts 发表于 2016-3-22 21:18
“不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，将失去效力或降低效力。”这一信息为何不在说明书的贮藏 ...

说明书记载的是正确的储存方式，与效期相配套，目的是在此规定的条件下储存，在规定的效期内肯定没有问题，超出这种储存条件或效期就可能存在风险。但并不是什么都要写的，如果要求写的话还有很多可以写，比如一个蛋白类的产品，在25度加速试验的情况下6个月质量没有问题，2~8度情况下考察3年没有问题最后定效期2年，这些都要写吗？
国家发布信息不一样，除了要考虑专业问题，还要考虑社会问题。

毒手药王邓智先

不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，将失去效力或降低效力。

pontifex

毒手药王 发表于 2016-3-22 20:37
不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，将失去效力或降低效力。

这些应该在公开信息的时候第一时间一块发布，包括几个关键词"非法经营"“非假药”“有变质风险”以及查获产品的状态（是否已变质或者是否劣药）（去年的案子关于这一点到现在还不知道）。
算了，操心太多心太累。

王晓峰

pontifex 发表于 2016-3-22 21:01
这些应该在公开信息的时候第一时间一块发布，包括几个关键词"非法经营"“非假药”“有变质风险”以及查获 ...

“不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，将失去效力或降低效力。”这一信息为何不在说明书的贮藏项下注释公开？？？缘何闹得如此沸沸扬扬。。。。

王晓峰

pontifex 发表于 2016-3-22 21:43
说明书记载的是正确的储存方式，与效期相配套，目的是在此规定的条件下储存，在规定的效期内肯定没有问题 ...

“不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，将失去效力或降低效力。”那这就是纯属为了辟谣而写的？？？？失去效力或降低效力的那就假药。。。

pontifex

“失去效力或降低效力的那就假药”？一般不会完全失效，降效可能比较大，算劣药吧。
所以这一点是后期这些人定罪的变数，如果检验还合格应该是非法运营罪，如果检验结果超标，就得加一条经营销售劣药。

fpr0123

公关的力量！

syhorchid

原来，过期的疫苗几乎不会引起毒性反应啊。

lzjxqt

失效疫苗不会引起毒性反应，涨见识啦。

hzleiyu

不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，几乎不会？要是那几乎不会的概率让你家孩子碰到了呢？？？

chenjiao501

可是这样的疫苗接种后在人体内起不了作用，还有误导作用，让人疏于防范，当相关病毒/病菌侵袭时，风险一样很大

摇曳的紫花地丁

希望是正确的引导，不要引起恐慌，也不要欺骗群众。