蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2442|回复: 21
收起左侧

[药品研发] 讨论:混合对照品的使用问题

[复制链接]
药徒
发表于 2017-5-4 11:25:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
讨论:混合对照品的使用问题:现有一个产品质量标准要求是单独称取各对照品配成原液,再吸取一定量的原液混合稀释到一定浓度作为对照品混合液进样,这里就存在一定的操作误差,而且关键是其中有两个对照品中检所缺货;现在中检所有这个中药提取物对照品卖(实际上就是原料对照品,标明了每个组份的含量,所含组份一致),大家觉得可以用中药提取物对照品来代替这个混合对照品么?有没有什么违规的地方?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-4 13:08:23 | 显示全部楼层

提取物对照品中如果只有这两个成分,那么可以作为对照使用,如果还有其它成分,那么使用这种提取物时,其它成分是否有干扰需要确认。

点评

提取物对照品与混合对照品完全一致  详情 回复 发表于 2017-5-4 13:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 13:16:49 | 显示全部楼层
感觉是可以的!不过怎么从法规上说得过去是个难题

点评

正是这么回事,也找不到什么依据  详情 回复 发表于 2017-5-4 13:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 13:28:06 | 显示全部楼层
理论上是可行的,实际操作比较难,应该需要单独做方法确认才能说服检查员。

点评

这还要做方法确认吗?都是中检所的对照品啊,方法并没改变,只是对照品换了一个混合好的  详情 回复 发表于 2017-5-4 13:49
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 13:49:08 | 显示全部楼层
一片红云 发表于 2017-5-4 13:16
感觉是可以的!不过怎么从法规上说得过去是个难题

正是这么回事,也找不到什么依据
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 13:49:59 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-5-4 13:28
理论上是可行的,实际操作比较难,应该需要单独做方法确认才能说服检查员。

这还要做方法确认吗?都是中检所的对照品啊,方法并没改变,只是对照品换了一个混合好的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 13:50:27 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2017-5-4 13:08
提取物对照品中如果只有这两个成分,那么可以作为对照使用,如果还有其它成分,那么使用这种提取物时,其 ...



提取物对照品与混合对照品完全一致
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 14:53:44 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2017-5-4 13:49
这还要做方法确认吗?都是中检所的对照品啊,方法并没改变,只是对照品换了一个混合好的

混合的比例是一样的么?配制稀释过程怎么规定的?混合对照有没有其它成份干扰?都要确认啊

点评

也没有干扰,因为混合对照品也都是从这原料中分离提取出来的  详情 回复 发表于 2017-5-4 15:15
都是一样的  详情 回复 发表于 2017-5-4 15:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 15:14:15 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-5-4 14:53
混合的比例是一样的么?配制稀释过程怎么规定的?混合对照有没有其它成份干扰?都要确认啊

都是一样的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 15:15:05 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-5-4 14:53
混合的比例是一样的么?配制稀释过程怎么规定的?混合对照有没有其它成份干扰?都要确认啊

也没有干扰,因为混合对照品也都是从这原料中分离提取出来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 15:18:05 | 显示全部楼层
四叶花 发表于 2017-5-4 15:15
也没有干扰,因为混合对照品也都是从这原料中分离提取出来的

个人认为这种情况就按正常做方法确认

点评

是的,简单的确认我感觉也是必要的  详情 回复 发表于 2017-5-4 15:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 15:20:52 | 显示全部楼层
老道 发表于 2017-5-4 15:18
个人认为这种情况就按正常做方法确认

是的,简单的确认我感觉也是必要的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-4 16:43:57 | 显示全部楼层
这相当于替换对照品,是否应该做一下对比确认或验证,最好咨询一下当地药检所,从法规上找点依据。

点评

是替换对照品,关键如何做确认呢?都是中检所的对照品。。。用对照品互相确认,或者用两种对照品来检验同一物质,这个我们做了,操作误差太大  详情 回复 发表于 2017-5-4 16:50
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-4 16:50:26 | 显示全部楼层
xqliu 发表于 2017-5-4 16:43
这相当于替换对照品,是否应该做一下对比确认或验证,最好咨询一下当地药检所,从法规上找点依据。

是替换对照品,关键如何做确认呢?都是中检所的对照品。。。用对照品互相确认,或者用两种对照品来检验同一物质,这个我们做了,操作误差太大
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-4 19:07:08 | 显示全部楼层
你需要确认这种混合对照品和单体对照使用的结果是否有显著差异。混合对照是否有其它干扰现象,比如杂质峰干扰,等等。仅仅说明是不行的,需要数据支持。

点评

杂质峰倒没有什么干扰,肯定要做图谱来支持  详情 回复 发表于 2017-5-5 10:04
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-5 10:04:27 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2017-5-4 19:07
你需要确认这种混合对照品和单体对照使用的结果是否有显著差异。混合对照是否有其它干扰现象,比如杂质峰干 ...

杂质峰倒没有什么干扰,肯定要做图谱来支持
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-13 07:09

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表