验证

hqm973124473 · 发表于 2018-2-1 16:26:05

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

成慧潫 · 发表于 2018-2-2 12:51:23

不是什么都能和验证扯上边的，验证：这锅我不背

270681282 · 发表于 2018-2-1 16:42:13

不体现就是没发生，没发生的事你管他干啥？

冷血无情 · 发表于 2018-2-2 08:39:14

到期了。。。领导中彩票了没地儿花

今人古月 · 发表于 2018-2-1 16:49:58

本帖最后由今人古月于 2018-2-1 17:04 编辑

。。。。。。。。。。

小平果果 · 发表于 2018-2-1 16:29:33

偏差都不体现了。。。
还要啥解释。。
更换了就更换呗。。。。。。

多省事。。。

飞凌大圣 · 发表于 2018-2-1 16:36:57

思维的高度已经确定，那就不要纠结什么解释了，一切都是浮云

七夜小小 · 发表于 2018-2-1 16:37:22

就当没看见。。。

静水蓝心 · 发表于 2018-2-1 16:57:09

这个你也来论坛上问

静水蓝心 · 发表于 2018-2-1 16:57:29

领导知道了得毙了你

人心糊涂。 · 发表于 2018-2-1 17:01:31

今人古月发表于 2018-2-1 16:49
你表达的意思应该是更换了高效，怎么体现更换的理由。
高效更换有几个原因：
1）高效泄漏了。这个是不好 ...

这是偏差，以变更的方式来规避是错误的

无声断魂 · 发表于 2018-2-1 17:03:20

不想显示就别提，神不知鬼不觉

今人古月 · 发表于 2018-2-1 17:09:07

daiyidi 发表于 2018-2-1 17:01
这是偏差，以变更的方式来规避是错误的

请就楼主的问题进行讨论！知道是偏差，但他不想体现。。如果体现，如何评估？产品如何追溯？这事问题所在。

人心糊涂。 · 发表于 2018-2-1 17:11:16

今人古月发表于 2018-2-1 17:09
请就楼主的问题进行讨论！知道是偏差，但他不想体现。。如果体现，如何评估？产品如何追溯？这事问题所在 ...

楼主的问题有必要讨论吗？

pengtao · 发表于 2018-2-1 17:14:10

人为破损，需要更换

朱传玉 · 发表于 2018-2-1 21:06:37

为什么不体现？为什么不调查对产品的影响？

915_雨 · 发表于 2018-2-1 23:23:09

就说打扫卫生不小心搽破了，换，完了做做检测就好

hhww14 · 发表于 2018-2-2 06:49:15

看日常监测频率，如果上次时间较近，查一下上一次环境监测结果，如果合格，就证明本次泄露未造成影响，然后更换过滤器，再做检测。

peacesound · 发表于 2018-2-2 08:17:04

怎么查出泄露的？因为年度捡漏的时候发现？还是因为其他（如不小心捅到高效过滤器）导致破裂等，无论怎样，都是需要根据实际情况进行风险评估来判断如何说明。

源泽 · 发表于 2018-2-2 08:27:52

你就当什么都没发生

病毒性感冒 · 发表于 2018-2-2 08:48:51

哈，论坛里有正义心爆棚的药监局的人员吗？有调查资料了！！！！

[确认&验证] 验证

hqm973124473 hqm973124473 当前离线金币 UID 309811 帖子主题积分 181 注册时间 2017-7-31 最后登录 1970-1-1 听众性别保密头像被屏蔽	发表于 2018-2-1 16:26:05 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 该帖被管理员或版主屏蔽药学专业认可：0

	回复使用道具举报置顶卡变色卡