【原创】毕井泉改革之小见

w4libra

讨论的满热烈的嘛
这个话题真难评论
我就说一点：
制药行业是非常专业的行业
国内的小药企太多了，整一些设备就开干，生产雷同的产品，企业又没有什么发展前途
药监局不能投入大量的精力监管
所以，行业需要整顿啊
关掉一批，合并一批，扶持一批
小企业，要是抗风险能力差还是想想转行吧
制药业不应该是轻轻松松赚钱的暴利行业
承载人民生命安全的行业
绝不能浮躁而无序
通过

bxg117

说中要害！！！

山顶洞人

说老实话，不赞同背景，破局的常常是局外人！
江湖越老胆子越小！还真是常见啊！

jxnu2006

山顶洞人 发表于 2018-8-18 20:49
说老实话，不赞同背景，破局的常常是局外人！
江湖越老胆子越小！还真是常见啊！

没有唯背景论，只是说要深入行业了解各方矛盾、利益，才有发言权。这就是为什么我们在这里讨论而不去金融论坛或其他行业论坛探讨行业内的问题。我们都知道改革决不是一纸命令就能完成，谁不知上有政策下有对策？这个对策虽不起眼却能让本来很好的决策走了样，导致改革功败垂成。为什么这个对策下面的人能想出来而改革者却始料未及呢？

yanyuyan

百度了下主管药品安全监管的孙咸泽于2018.03调走了，他躲过一劫吗

九三

是否专业背景，并不是关键。

jxnu2006

九三 发表于 2018-8-19 07:55
是否专业背景，并不是关键。

像我们制药也不是每个人都是药学专业，专业有助于我们缩短培训时间这个没意见吧？我们县新来的药监局长来我们公司参观就看看厂房，评价是建得不错

火舞精灵

一叶障目，不见泰山。
西药与中药有很大区别，那条路都不好走，而中国这个中西医并存的国度更需要走出自己的特色。
改革历来也不是一帆风顺的，摸着石头过河，谁都说不好深浅，毕姥爷仿制药的路没有错，只是忽略了一些因素而已，稍微过了点。
法不朔及既往，而一些终身负责制的制度也让大部分人望而却步，制度不能太尖锐，道家道法自然也许会有很大借鉴意义。
出发点：以人民的利益为中心，不论过去、现在，还是将来，这一点如果做不到，迟早要阴沟里翻船的。

wgt-王

以前的工作方向不对，好钢没有用在刀刃上！

chdlin

cruiserf 发表于 2018-8-18 13:37
以前仿制药申报对某些人来说非常宽松，临床试验如同虚设。现在却要将仿制药和原研药对比一致。

不对比，又有什么好方法呢？难道不管，任其自然。本人大学刚毕业时，都觉得有的事情不可思议（不好意思，我还不是学药的，那时候我是化学专业），但是却实实在在的发生。个人觉得，现在的做法更符合药学这门学科。

chdlin

songhairong 发表于 2018-8-18 13:42
一致性评价，价格昂贵，不知好了谁?科研机构突然火爆，的确会让小企业没有活路。

行业内都清清楚楚了，多，小，散，乱。没有实力的企业本来就有必要淘汰出局。

chdlin

Doitasyoulike 发表于 2018-8-18 16:26
说了你，语气就冲了吗？
我没觉得啊，只是说出了事实
在你的脑海里始终离不开一个思想，就是唯背景论

什么才叫专业？必须是药物化学毕业，还是药剂，还是药分，或者药理，或者临床？作为管理者，重要的是管理。管理就是他的专业。我也不赞成楼主的说法。

chdlin

1、关于专业：奥巴马好像是律师出身。特朗普也只是个生意人。马云不懂软件。2、关于一致性：太有必要了。不提升药品质量和疗效，确实死路一条。当然，时间点可以延后。

jxnu2006

chdlin 发表于 2018-8-19 11:30
1、关于专业：奥巴马好像是律师出身。特朗普也只是个生意人。马云不懂软件。2、关于一致性：太有必要了。不 ...

奥巴马律师出身当总统很合适啊，管理国家本来就要懂法，难不成要找个法盲来管理国家才合适？特朗普生意人来经营国家也很合适啊,难道要找个对经济一窍不通的来管理这个经济大国才叫合适？马云既不做IT又不卖软件为什么非得懂软件？凡事推到极致就没有意义了，虽然你的行业经验或专业背景不能起唯一决定作用，但你能否认它的作用吗？否则何以人到中或老年跨行的少之又少呢？跨行成功的就更是凤毛麟角了

zfamous

jxnu2006 发表于 2018-8-18 14:44
说明老毕虽然抓住了中国仿制药差距的原因，却没有考虑更深层次的原因，所以也是推行进度一拖再拖的原因

药品本来就是高投入，高风险的行业，本来门槛就高。之前因为审批制度的原因，一些小型的企业也能进场本身就是有问题的，现在提高门槛，让玩不起，或者说不想投入这么多的企业下场，我认为是挺好的。

chdlin

jxnu2006 发表于 2018-8-19 12:02
奥巴马律师出身当总统很合适啊，管理国家本来就要懂法，难不成要找个法盲来管理国家才合适？特朗普生意人 ...

那请问，您觉得老毕应该是什么专业背景合适呢？老江同志，老胡同志，老温同志，他们不是学经济不是学法律的，你也可以解释说，这个国家都需要各个专业。既然如此，为什么到了老毕，也许他当老大可以，就是当这个，专业就不够了。只能说，呵呵。

jxnu2006

chdlin 发表于 2018-8-19 17:12
那请问，您觉得老毕应该是什么专业背景合适呢？老江同志，老胡同志，老温同志，他们不是学经济不是学法律 ...

怎么都老扯专业不看经验？你说的大佬人家虽然专业不同，但人家没直接跳到国家主席的位置上吧？平时你们一个个抱怨公司外行指导内行，现在又觉得专业没必要经验也不需要，那你倒是说说看需要什么样的人来领导制药行业改革才好？

jiangbj

火舞精灵 发表于 2018-8-19 08:39
一叶障目，不见泰山。
西药与中药有很大区别，那条路都不好走，而中国这个中西医并存的国度更需要走出自己 ...

明明有现成的桥可以走，偏偏要摸着石头过河。。。。。

hlx

总书记、总理在上任之前  也是没干过这个角色的。你的潜台词是：他们肯定干不好？肯定会把国家搞乱？副职应该是专业的  一把手大领导很多时候不需要的  因为业务不是主要的  政治是主要的   诸葛亮无比聪明  但是刘备是主公！  

gdg661837

我真的是服了你们了。看看现任国家局局长，人家就是个之前干过药品行业的人，你说不需要背景，那为什么她上位？你不够了解，就不能对症下药啊，都说要改革了，干嘛不搞点专业人士呢，我不管他有没有背景，但是，你做不好，你就下台，这有什么？换有能力的人上，这才是能变得更好啊，国家主席不也才做十年八年啊。都干了那么久了。而且现在问题越来越多， 得换别人上啊。