【原创】毕井泉改革之小见

jxnu2006

最近，国家药监局因疫苗事件可谓是处于舆论漩涡。中央以及各级政府根据调查结果对涉及此事件的部门负责人也作出了免职及深刻检讨的处理决定。牵涉面之广令人咋舌，药监部门领导岗位几乎十室九空。其实监管部门的问题由来已久，一直为制药人士所诟病，问题虽在庙堂，答案却在江湖。

我看网上力挺毕姥爷的人不少，有人说他推动了不少好政策的出台，有人说他的改革为制药行业带来耳目一新的感觉，有人说他工作勤勉等等。我和他没有任何关系，也没有任何接触。所以对于网络对他的评价我不置可否，我只想站在他新政下的药企或制药人的角度来评论。

首先，制药作为一个专业性极强的行业，却由一个从未在制药领域呆过的人来推动制药行业的改革，我认为是所托非人。如果只是萧规曹随，或许问题不大。改革首先是要找准问题的症结，如果你没有在这个行业浸淫多年，何来对这个行业精准把脉？我们在制药行业的人都知道，在一个老企业当生产负责人和处于新建中的药企生产负责人考虑问题的方式完全是两回事。在老企业或许你遵循以前的处理流程就可以了，但在新建中或改革中的企业，你考虑问题就必须更深远。我就经历过药企新建全过程，老企业的领导思维比较僵化，对GMP理解也是咬文嚼字，我从图纸上一眼就看出，新建的车间规模和设备几乎都是按老厂等比例放大，所选设备百分之九十还是原设备厂家，这里我不是说原设备厂家的设备不好，我只是想这么大比例的雷同背后说明的问题。另一方面，改革不应只考虑改革本身，改革首先是人的改革，因为改革制定的目标是需要人去完成的。没找对人没管好人，再好的政策也白搭。从哈三联事件就可以看出药监系统内部是没有达到高度统一，如何能让制定好的政策如臂使指一样贯彻落实下去？最后，我想就他推行的一致性评价说说个人的看法，这个政策的出发点无疑是好的，但也意味着他要为过去翻案，把已上市的仿制药推倒重来。我们制药人士都知道当年药品注册之乱，由尹红章案可见一斑，以前仿制药申报对某些人来说非常宽松，临床试验如同虚设。现在却要将仿制药和原研药对比一致，这让我想起一个小故事，一次舞蹈大赛后，教练在下面问自己的学员，为什么你在转身的时候抓自己的脖子？学员答：“我都是照你教的练的啊”。教练很是疑惑仔细回忆后突然忍不住笑起来，原来那天做示范时脖子突然痒就抓了一把，没想到这个小动作也被学员记在心里了。

所以药监局还有很长的路要走，也不要感觉自己冤枉。虽然这次板子高高举起，却是轻轻落下。在这次处理中大部分都是免职，只是暂时摘下了帽子，以后还可以再换顶帽子戴，这也是为平息众议所需。如果真要追究起来，有几个能逃脱利益、人情方面的问题？希望药监部门能借这次事件负重而行，给自己来一剂正本清源的药，让药品回归治病救人的本性，而不只是营利的工具。

有不同意见可以表达，但请勿纯粹pen!

后记  回复中有一部分人说我唯背景论，我在这澄清一下。虽然我没有讲行业经验和专业知识是决定行业改革成败的唯一决定因素，但我还是肯定了这对于改革的积极作用。如果你只是听下属汇报，让下属包办，自然是不需要这些行业经验或专业知识了，因为你只需要利用领导权威“点头”或“摇头”即可。我们这样庸庸碌碌的官员不知凡几，也不差这一个。最怕的就是对这个行业不了解却还喜欢指手划脚今天改这明天改那的官员，这恐怕才是这个行业的灾难吧？当然老毕还不属于此列，只能说稍欠火候

山顶洞人

说老实话，不赞同背景，破局的常常是局外人！
江湖越老胆子越小！还真是常见啊！

chdlin

1、关于专业：奥巴马好像是律师出身。特朗普也只是个生意人。马云不懂软件。2、关于一致性：太有必要了。不提升药品质量和疗效，确实死路一条。当然，时间点可以延后。

jxnu2006

chdlin 发表于 2018-8-19 17:12
那请问，您觉得老毕应该是什么专业背景合适呢？老江同志，老胡同志，老温同志，他们不是学经济不是学法律 ...

怎么都老扯专业不看经验？你说的大佬人家虽然专业不同，但人家没直接跳到国家主席的位置上吧？平时你们一个个抱怨公司外行指导内行，现在又觉得专业没必要经验也不需要，那你倒是说说看需要什么样的人来领导制药行业改革才好？

w4libra

讨论的满热烈的嘛
这个话题真难评论
我就说一点：
制药行业是非常专业的行业
国内的小药企太多了，整一些设备就开干，生产雷同的产品，企业又没有什么发展前途
药监局不能投入大量的精力监管
所以，行业需要整顿啊
关掉一批，合并一批，扶持一批
小企业，要是抗风险能力差还是想想转行吧
制药业不应该是轻轻松松赚钱的暴利行业
承载人民生命安全的行业
绝不能浮躁而无序
通过

cruiserf

以前仿制药申报对某些人来说非常宽松，临床试验如同虚设。现在却要将仿制药和原研药对比一致。

songhairong

值得深思啊

songhairong

一致性评价，价格昂贵，不知好了谁?科研机构突然火爆，的确会让小企业没有活路。

songhairong

现在的古代经典名方也是望洋兴叹

jixia

赞同楼主的观点

showhand

一致性评价的出发点是好的，为了提高药品的质量！但是由于成本太高，中小企业难以承受！

jxnu2006

showhand 发表于 2018-8-18 14:33
一致性评价的出发点是好的，为了提高药品的质量！但是由于成本太高，中小企业难以承受！

说明老毕虽然抓住了中国仿制药差距的原因，却没有考虑更深层次的原因，所以也是推行进度一拖再拖的原因

showhand

jxnu2006 发表于 2018-8-18 14:44
说明老毕虽然抓住了中国仿制药差距的原因，却没有考虑更深层次的原因，所以也是推行进度一拖再拖的原因

变革者栽倒在自己的政策上，叹惜！中国医药改革估计又要停滞不前了！

快乐一只鱼

免职和辞退 引咎辞职都是行政处分 换个地方和时间继续做，相对来说 毕姥爷属于管理责任需要个背锅的，不然人民不答应，习大大也需要，只有吴被立案侦查，吴算是完了，毕姥爷只是暂时的，政策太多反而推不下去，

jxnu2006

showhand 发表于 2018-8-18 14:53
变革者栽倒在自己的政策上，叹惜！中国医药改革估计又要停滞不前了！

如果继任者想有所作为就不会停滞，改革的途径有很多种，希望多些睿智，少些急躁。古有商鞅变法，虽然身受车裂之刑，却让老秦国走上了富国强兵之路，其中少不了他的睿智，如徙木立信，如遴选继任者，才使变法最终不因自己被处极刑而偃旗息鼓

lszeric

前途是光明的，道路是曲折的。历史的车轮滚滚向前。

jszy

老毕有点冤，但是作为药监局一把手出了这么大事他肯定 脱不了关系，不要因为出了一点事，就轻易否定他改革的举措和方向。

jxnu2006

jszy 发表于 2018-8-18 15:54
老毕有点冤，但是作为药监局一把手出了这么大事他肯定 脱不了关系，不要因为出了一点事，就轻易否定他改革 ...

首先纠正你一下，我没有否认，更没有轻易否认他的改革。只是就改革的一些方式方法问题发表个人浅见，另外也没有冤不冤，时势所致，再说只是丢了一顶帽子，以后还可以再戴。以前本可以只判有期徒刑却因严打丢了性命的又有谁替他喊冤？

Doitasyoulike

楼主有点站不住脚啊
按照你的说法想要发声音必须有相关的专业背景
那么
你们公司老总是什么专业背景？为什么你们生产负责人或质量负责人需要向你老总汇报？
就像是食客不能评价厨子做的菜？因为食客不会做菜？
这是什么逻辑，你自己觉得能站住脚吗？
从这次的事件来看，中央体现出了高度的决心，是决定下力气把这摊子好好整肃一下
而毕总之所以会下台，只是因为是这件事是其担任CFDA局长期间所发生的

其实和楼主有着同样思想的人不少，觉得一个没有专业背景的人指手画脚，把药品审评审批搞了天怒人怨，还给不给活路了？
改革就是会有阻力，就会得罪一群人，就会革一部分人的命
楼主就是属于改革中将要被扫进垃圾堆的那群人

别说我贬低你，事实就是这样
长江后浪推前浪
前浪死在沙滩上

jxnu2006

Doitasyoulike 发表于 2018-8-18 16:07
楼主有点站不住脚啊
按照你的说法想要发声音必须有相关的专业背景
那么

虽然你回复我的语气都很冲，但我还是回复你一下。对于老毕担任局长我全文未置可否，只是说作为一个行业的改革者，必须对这个行业应该有深入的了解和研究，最好有这方面的专业背景。这样有利于提高改革的成功率

Doitasyoulike

jxnu2006 发表于 2018-8-18 16:21
虽然你回复我的语气都很冲，但我还是回复你一下。对于老毕担任局长我全文未置可否，只是说作为一个行业的 ...

说了你，语气就冲了吗？
我没觉得啊，只是说出了事实
在你的脑海里始终离不开一个思想，就是唯背景论
事实上，作为改革的领导者，抓住大局，抓住主要矛盾点就足够了
具体的事情自然会有专业的人去办
说的好听点，是“贫穷”限制了你的思想。因为你没到达那个高度，又始终僵化思想，不愿意接受别人的分析
说的不好听点，四个字。我就不说了，不然你又觉得我话冲了

Doitasyoulike

不禁想到了几个词
战略
战术
战役
战斗
战争

showhand

jxnu2006 发表于 2018-8-18 15:21
如果继任者想有所作为就不会停滞，改革的途径有很多种，希望多些睿智，少些急躁。古有商鞅变法，虽然身受 ...

但愿如此吧，改革成功不容易，希望以后往好的方向发展！

Abigail

个人觉得写的挺好，赞同