蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 石头968
收起左侧

【争议】关于“看似规范实则扯淡”的扯淡(2)

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-1-14 13:06:05 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2020-1-13 18:54
有法规明确:室温=常温=10-30℃吗?
真没注意过,如果有这个规定,那10-30℃就是一个不太合适的范围。
...

这是药典凡例上的内容,可以参考
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-14 13:08:03 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2020-1-13 18:54
有法规明确:室温=常温=10-30℃吗?
真没注意过,如果有这个规定,那10-30℃就是一个不太合适的范围。
...

图片好像上传不容易,不知道这样能不能显示

无标题.png
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-14 14:34:10 | 显示全部楼层
大小王是王炸 发表于 2020-1-13 11:28
首先不是抬杠,杠精不回。第五条原文是我写的,就是室温不是常温。怎么着不可思议?药店里储存对温度没有要 ...

关于药店,《药品经营质量管理规范》第一百五十九条规定:“企业应当对营业场所温度进行监测和调控,以使营业场所的温度符合常温要求”
2015版《中国药典》四部凡例中规定:“常温   系指10~30℃”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-14 14:48:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 lovedzc 于 2020-1-14 15:04 编辑

算了不多说了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-14 15:05:08 | 显示全部楼层
有些检查专家的个人看法/认知左右了企业的整改现状
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-15 09:52:02 | 显示全部楼层
SylvesterSu 发表于 2020-1-14 13:08
图片好像上传不容易,不知道这样能不能显示

你发这一条,让你楼下的情何以堪
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-15 09:55:10 | 显示全部楼层
huaijinwoyu 发表于 2020-1-10 08:46
有些检查专家的个人看法/认知左右了企业的整改现状

唉,毕竟是个人,很难很客观地对事物进行评价呀
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-1-16 09:30:03 | 显示全部楼层
中国药典凡例第21条,常温10-30度,没规定的按照常温;第29条第3款,室温即为常温
美国药典受控室温是20-25度,也可说成25度以下,注意是受控室温,室温不是这个条件

药典规定可以认为是法典,不是技术要求,首先要遵从而不是挑战,这与技术无关,你觉得你的产品稳定,注册可以报储存条件2-30度而不是常温
至于超温,关注点也不是温度本身,而是你有没有温度控制的要求,有没有偏差调查、有没有措施来避免。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-16 11:13:11 | 显示全部楼层
学习学习了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-1-16 15:13:36 | 显示全部楼层
如果空调的三静三动都笑掉牙了,那工艺用水的三阶段你不得笑出地球了!!!

点评

历史总是发展的,技术也总是改进的  详情 回复 发表于 2020-2-13 17:08
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2020-2-13 17:08:36 | 显示全部楼层
yhdaizy@163.com 发表于 2020-1-16 15:13
如果空调的三静三动都笑掉牙了,那工艺用水的三阶段你不得笑出地球了!!!

历史总是发展的,技术也总是改进的

点评

经过验证的改进才是好的  详情 回复 发表于 2020-2-19 21:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-2-19 21:34:33 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2020-2-13 17:08
历史总是发展的,技术也总是改进的

经过验证的改进才是好的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-21 11:11:12 | 显示全部楼层
lovedzc 发表于 2020-1-10 18:47
常温≠室温,这应该是常识吧……东北冬天的室温还能到零下呢。
如果原料允许在零下环境储存,那么不上控温 ...

能确定药品可以在低温下保存更用说服力,一般的药是不能在高温下保存,低温应该是没有问题的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-21 11:15:04 | 显示全部楼层
关月瓜子 发表于 2020-1-11 07:42
现风险评估本来就是流于形式。真想把风险评估做好得费多大的劲,谁给你那些资源啊。做做样子就算了,比没有 ...

风险评估是需要做的,确认为小风险是不需要花大力气的,只有大的风险需要防范才要验证措施是否可行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-23 22:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表