蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2720|回复: 14
收起左侧

[翻译交流] 鲍勃,敢于在警告信中挑毛病的老头。

[复制链接]
药仙
发表于 2020-10-30 10:57:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
In a citation for Wockhardt in the November 2013 warning letter17 for using
test injections there is the following:
Neither the International Conference on Harmonisation of Technical
Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH)
document Q2R1, “Validation of Analytical Procedure: Text and Methodology,”
nor the United States Pharmacopoeia General Chapter <1058>, “Analytical
Instrument Qualification,” includes instructions for performing
“trial” injections for a method that is validated.
This is an interesting citation and rationale, examining these two references
in more detail we find:
●● ICH Q2(R1)41 outlines the experiments for validation of an analytical
procedure. In Section 9 there is a single paragraph that outlines the use
of system suitability tests (SSTs) for checking that the whole analytical
system is suitable for conducting an analysis and cross references the
pharmacopoeias for more information.
●● United States Pharmacopoeia general chapter <1058>42 is focused on
analytical instrument qualification (AIQ). It is not surprising that it does
not mention an operational detail about the test injections as it is not
within the scope of the general chapter! Therefore, the citation of this
reference as justification for not permitting “test” injections is plainly
wrong and spurious.
In my view the Agency would be on much better ground if they cited USP
<621> on chromatography43 or even 211.160(a)29 for scientific soundness.


在2013年11月关于Wockhardt使用试针的警告信中【17】,对其引用如下:
无论ICH文件Q2R1“分析程序的验证:文本和方法学”或美国药典总章1058“分析仪器的确认”都没有包括对一种已被验证的方法进行“试验”注射的说明。
这是一个有趣的引用和基本道理,在更详细地检查这两个参考文献时,我们发现:
ICH Q2(R1)【41】概述了用于验证分析方法的实验。在第9节中有一个单独的段落概述了使用系统适用性试验(SSTs)检查整个分析系统是否适合进行分析和交叉引用药典以获得更多信息。
●美国药典总章<1058>【42】侧重于分析仪器确认(AIQ)。这并不奇怪,它没有提到关于测试注入(试针)的操作细节,因为它不在通用章的范围内!因此,引用这一条款作为不允许“试验”注射的理由显然是错误的。
在我看来,如果他们引用USP<621>色谱法【43】甚至211.160(a)【29】反而更科学可靠。

这个老先生真勇敢,给检察员的不当引证挑毛病。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 11:53:15 | 显示全部楼层
英文看不懂就算了,中文也看不懂

点评

忽略它,或者让你们的质量保证或qc人员来看看  详情 回复 发表于 2020-10-30 11:54
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2020-10-30 11:54:54 来自手机 | 显示全部楼层
nmsl 发表于 2020-10-30 11:53
英文看不懂就算了,中文也看不懂

忽略它,或者让你们的质量保证或qc人员来看看
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-10-30 11:58:52 | 显示全部楼层
是当场提的吗?还有这位老先生是当事人吗?
如果是,真的挺勇敢,但是也只是指出了缺陷引用依据不当,没有推翻缺陷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 12:29:55 | 显示全部楼层
你让我不爽,我让你更不爽,缺陷我是认的,但你是真不咋地呀,来,给你个眼神,王之蔑视,自行体会。

点评

我很看好你  发表于 2020-10-30 13:24
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-10-30 12:30:43 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2020-10-30 12:50:25 | 显示全部楼层
我们的产品没有FDA什么事,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 13:26:53 | 显示全部楼层
哦,我的上帝,FDA简直是个魔鬼,他发的什么我怎么看不懂。不不,我的朋友,中文连起来我也不知道什么意思

点评

机器人不可信,有半句逻辑错误,晚上改  详情 回复 发表于 2020-10-30 13:33
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2020-10-30 13:33:07 来自手机 | 显示全部楼层
爱吃锦鲤型 发表于 2020-10-30 13:26
哦,我的上帝,FDA简直是个魔鬼,他发的什么我怎么看不懂。不不,我的朋友,中文连起来我也不知道什么意思

机器人不可信,有半句逻辑错误,晚上改
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-4-8 16:55:38 | 显示全部楼层
这老头全名叫啥来着?

点评

R.D. McDonald  详情 回复 发表于 2021-4-8 17:30
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2021-4-8 17:30:30 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 歪把子 于 2021-4-8 17:34 编辑
李俊毅飞Toney 发表于 2021-04-08 16:55
这老头全名叫啥来着?


R.D. McDowall

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-4-15 09:40:38 | 显示全部楼层

McDowall老爷子是计算机化系统验证和DI方面的专家,现在我还在拜读他的大作。

点评

嗯,两本我看完一本了,第二本仍在论坛连载中,欢迎关注指正,就是di&dg的连载  详情 回复 发表于 2021-4-15 10:01
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2021-4-15 10:01:24 来自手机 | 显示全部楼层
AlbertusMagnus 发表于 2021-04-15 09:40
McDowall老爷子是计算机化系统验证和DI方面的专家,现在我还在拜读他的大作。

嗯,两本我看完一本了,第二本仍在论坛连载中,欢迎关注指正,就是di&dg的连载
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-30 18:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表