蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 猫咪特工
收起左侧

[质量保证QA] 请教液体多芯过滤器完整性测试

[复制链接]
药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 21:43:09 来自手机 | 显示全部楼层
PDA TR22全称Process Simulation Testing for Aseptically Filled Products 应该就是你说的PST
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 21:43:35 来自手机 | 显示全部楼层
清粥 发表于 2022-04-21 21:39
好的吧,老师,是TR62吧?

PDA TR22全称Process Simulation Testing for Aseptically Filled Products 应该就是你说的PST
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 21:44:03 来自手机 | 显示全部楼层
清粥 发表于 2022-04-21 21:39
好的吧,老师,是TR62吧?

TR62更倾向于人员无菌操作,里面应该也有提及
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 21:55:40 | 显示全部楼层
清粥 发表于 2022-4-21 21:39
好的吧,老师,是TR62吧?

Aseptic process simulation (sometimes referred to as a media fill)

是PDA TR22里面提到的,或许就是MFT或者MFV的出处

应该也是相同的意思
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-21 21:59:07 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-4-21 21:33
PDA TR22 如果我没记错的话

就叫APS(aseptic processing simulations),如果你说培养基模拟灌装,就是media fill,不要后面的验证,老外也这么叫。2个都是一个意思

点评

大佬求求帮忙看看多芯过滤器  详情 回复 发表于 2022-4-21 22:00
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 22:00:23 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-4-21 21:59
就叫APS(aseptic processing simulations),如果你说培养基模拟灌装,就是media fill,不要后面的验证 ...

大佬求求帮忙看看多芯过滤器
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-21 22:22:26 | 显示全部楼层
不要用起泡点,别说多芯,单芯都不建议,要么你滤芯确实蛮小的(就是膜面积要小),比如你就用5英寸长,28mm内径的小滤芯。
【原因】
因为本质上起泡点只能是个定性值,它不准确。起泡点是指你加压的时候,气体从亲水膜的另一侧放出,但是这个释放的气泡大小和数量都不等,没有哪个仪器能做到刚好出第1个气泡的时候就检测到。而且气体也不会排好队了挨个出泡。所以起泡点值,其实是从开始气泡到出群泡的一个阶段值。
从原理上看,等仪器给你测出值的时候,实际已经出了一串泡了。相应的,膜面积越大,这个过程就越不可准确追踪。
【措施】
用扩散流。
扩散流是只加压到泡点值80%的时候,这时候仅有极少量的微小气泡穿孔。而这部分气泡会先溶解在液相的膜中(因为你测试前已经浸润膜了,然后测试时加压了,此时膜表面是液相的),然后气体顺着膜面在液相中向气液交界面移动(因为你加压了,它会流向压力小的一面),进而进入压力小的气相中。这部分气体叫扩散流。
所以你看,扩散流被检出的时候,它是极少量的气体,所以它可以被视为是一个定量值。这比起泡点准多了。
国外早就抛弃起泡点了,你买pall或者millipore的滤芯,你看它说明书的test部分,有的连连起泡点参数都不写了,就是这么回事。
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 22:40:40 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-4-21 22:22
不要用起泡点,别说多芯,单芯都不建议,要么你滤芯确实蛮小的(就是膜面积要小),比如你就用5英寸长,28m ...

谢谢大佬 么么哒

最近我的朋友和领导产生了分歧,我们有个终端灭菌的品种,使用的是气泡点测多芯,我的朋友觉得不合适,和领导反馈,朋友跟领导讲解了气泡点的原理,认为用泡点有很大的质量风险。

领导表示现在都是用气泡点,这些都是滤芯厂家的托词,为的是让我们购买厂家多芯扩散流标准这个服务。

从技术层面无法说动领导,现有的法规也没有明确提及,厂家的资料有参考意义但是用于说服他的领导意义不大。

我的朋友现在想知道,国内外是否有因使用多芯完整性测试而产生的缺陷,或者按您的经验是否遇到过多芯气泡点被挑战过的类似案例?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-21 22:51:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 猩红米罗 于 2022-4-21 22:52 编辑
木木杨1 发表于 2022-4-21 22:40
谢谢大佬 么么哒

最近我的朋友和领导产生了分歧,我们有个终端灭菌的品种,使用的是气泡点测多芯,我 ...

我没遇到过因为完整性测试被挑战的事情
关于有没有国内外有没有这方面的审计缺陷,我还真没刻意关注过这个事。
我印象中,这是个很少出缺陷项的点
另外扩散流为啥要买厂家服务呢,你们领导的这个意见不甚理解,完整性测试仪都有这功能啊,标配
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-21 22:52:33 来自手机 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-04-21 22:51
本帖最后由 猩红米罗 于 2022-4-21 22:52 编辑


我没遇到过因为完整性测试被挑战的事情
关于有没有国内外有没有这方面的审计缺陷,我还真没刻意关注过这个事。
我印象中,这是个很少出缺陷项的点
另外扩散流为啥要买厂家服务呢,你们领导的这个意见不甚理解,完整性测试仪都有这功能啊,标配

好的 谢谢大佬
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-23 15:58:28 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-4-23 17:29:28 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-23 17:31:01 来自手机 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-04-23 17:29
谢谢老师分享问题谢谢

谢谢老师支持谢谢

点评

老师,使用产品泡点作为最终的合格标准是否可行呢!  详情 回复 发表于 2022-4-23 17:33
我也没支持我就路过  详情 回复 发表于 2022-4-23 17:32
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-4-23 17:32:32 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-4-23 17:33:45 来自手机 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-04-23 17:31
谢谢老师支持谢谢

老师,使用产品泡点作为最终的合格标准是否可行呢!
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-4-23 17:35:42 来自手机 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-04-23 17:33
老师,使用产品泡点作为最终的合格标准是否可行呢!

如果产品中有有机溶剂,且做滤芯相溶性的时候,已经研究了产品泡点,在工艺验证的时候又做了一下相容性和产品泡点。这种情况可以把产品泡点作为标准吗
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-23 17:36:09 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-4-23 17:32
我也没支持我就路过

谢谢老师路过谢谢
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-23 17:36:50 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-4-23 17:33
老师,使用产品泡点作为最终的合格标准是否可行呢!

厂家有泡点相应测试标准即可作为放行标准
回复

使用道具 举报

药仙
 楼主| 发表于 2022-4-23 17:37:53 | 显示全部楼层
qjj12345 发表于 2022-4-23 17:35
如果产品中有有机溶剂,且做滤芯相溶性的时候,已经研究了产品泡点,在工艺验证的时候又做了一下相容性和 ...

厂家应该对产品泡点 出具验证报告 即可作为放行标准

点评

谢谢老师回答谢谢  详情 回复 发表于 2022-4-23 17:39
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-4-23 17:39:13 来自手机 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-04-23 17:37
厂家应该对产品泡点 出具验证报告 即可作为放行标准

谢谢老师回答谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-5-15 16:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表