讨论有奖：我对周建理教授这段话是有疑问的

大呆子

wzzz2008 发表于 2026-2-2 10:11
什么叫科学呢？
看看大刘的“”火鸡科学家“，就会对科学本身，有个不一样的认知。
现在的科学，和100 ...

不能因为现在的科学可能被未来推翻而不去讨论科学吧

总得有一个评价体方法吧，继续用千年传承？

Neuro_psycho

纯粹为了金币，谢谢撒币
站16楼的大佬

王小耐

中医开中药不应该都是一人一方，一时一方么？  普适性的中药真的能够具有应有的效果么？

朋n2gauizw

“千百年的临床应用，其安全性已被长期、广泛的人体实践所验证”
既然已经经过验证，为何没有明确的验证结果？
难道继续维持“祖宗之法不可变”吗？

A西红柿炒鸡蛋

尚不明确   尚不明确

哲语

神秘的中药，需要结合个人体质，同样的药对有的人是进补，对有的人就是毒药。

jinn512

鬼使神差 发表于 2026-2-2 09:33
只能说，千百年来，没有进行不良反应汇总和研究

不良反应或者效果不佳案例都没了，咋汇总

张亚杰rik

我比较关心的是我经常用的想小柴胡，小青龙，葛根汤是不是后面都买不到了

FVIGOSS

关键是如何做相关的认证研究，谁来出钱，目前只要不强制没有企业会做相关工作，谁来认可。

大呆子

哲语 发表于 2026-2-2 10:54
神秘的中药，需要结合个人体质，同样的药对有的人是进补，对有的人就是毒药。

什么叫进补恐怕都说不清

妙手药王

对，中医学不会撇清责任就永远发展不起来，包治百病注定就是骗子

185234329

wzzz2008 发表于 2026-2-2 09:50
药品的不良反应，在很多时候用错了就是不良反应，用对了就是疗效。中药如此，西药亦如此。
比如：个人认为 ...

最后这句，让我豁然开朗。
之前困惑了很久。泻下攻积，明明就是大黄的作用，服用了，出现腹泻，不就是正常的现象吗？这种服用了含大黄的制剂，出现腹泻症状。怎么还要记录不良反应呢？

wzzz2008

大呆子 发表于 2026-2-2 10:24
不能因为现在的科学可能被未来推翻而不去讨论科学吧

总得有一个评价体方法吧，继续用千年传承？

我没有说因为现在的科学可能被推翻，而不去讨论科学。
而是说，在没被推翻前，所有的流派都是平等的。而不能简单的通过你的流派不符合我的流派的理论，所以不科学。
但你已经有了立场了，所以就不会再去思考本质了

jxnu2006

185234329 发表于 2026-2-2 11:21
最后这句，让我豁然开朗。
之前困惑了很久。泻下攻积， ...

不是这么理解吧？便秘了几天服用大黄会让干结的大便腹泻出来？

万俟冰雪儿

只能说工作量来了，业绩好说了

jxnu2006

大呆子 发表于 2026-2-2 11:16
什么叫进补恐怕都说不清

进补不是早就划入保健品范畴了么，作为治疗的有益补充

185234329

jxnu2006 发表于 2026-2-2 11:28
不是这么理解吧？便秘了几天服用大黄会让干结的大便腹泻出来？

有的患者不是因便秘服用大黄类制剂。可能服用的剂量过大，或虽然按说明书服用，但本身个体差异，出现了腹泻。

我以前的理解，就是大黄本身就有类似功能，服用后大概率会出现这个症状的。没有想通为什么还是要登记不良反应进行报告。

鬼使神差

jinn512 发表于 2026-2-2 10:59
不良反应或者效果不佳案例都没了，咋汇总

现在开始，古人的，是没法追溯了

ch3b388968

还是不希望太多人对中药有过多的民族滤镜，不良反应写个尚不明确，一写就是几十年，就事论事来说，真的不负责任。 很多时候都是自己把自己玩死了

豚鼠

尚不明确的描述挺好的
既满足了写的要求   又实现了等于没写的效果    消费者也能明白不是没有副作用，只是尚不明确。

完美闭环啊