讨论有奖：我对周建理教授这段话是有疑问的

xqliu

真实世界，必将真实对待。

蓝雨~

比较麻烦的是那种长期未生产的品种，市面上也没有类似的

王小耐

王小耐 发表于 2026-2-2 10:37
中医开中药不应该都是一人一方，一时一方么？  普适性的中药真的能够具有应有的效果么？

中药工业化这种本身就存在问题，按照中医的理论，每个人的体质都不一样，而且在治疗过程中还要根据患者的治疗进度不断调整药物配比，工业化出来的中药怎么可能符合每个人的体质和病情。

知行合一q66

别说不良反应了，连有效性都不一定有效，基于目前的现状，我是中药黑

wzzz2008

蓝雨~ 发表于 2026-2-2 12:53
比较麻烦的是那种长期未生产的品种，市面上也没有类似的

这样的产品，无论是中药还是西药，都应该直接注销

㊣℡

各抒己见，不能一句话就来给它定性，当然你是领导，你制定游戏规则

金毅

玄之又玄，既信又不信     

憨逗

取消“副作用尚不明确”，绝非否定谨慎，更非掩盖风险。恰恰相反，它是推动中药说明书走向更科学、更精准、更负责任表述的关键一步。 中药和西药的监管理念有科学差别

xiaoxin0818

看怎么理解了

徐炜城

wzzz2008 发表于 2026-2-2 09:50
药品的不良反应，在很多时候用错了就是不良反应，用对了就是疗效。中药如此，西药亦如此。
比如：个人认为 ...

真正遵循中医的辩证施药了

pussay11

没有的事非得逼我说有？

kington

对特定、明确的不良反应，完善说明书，既是对患者负责，也是对企业负责

下辈子不搞药

既然法规出来了，企业还是需要用心对待自己的中成药这个宝贝“儿子”，其实如果不断积累，收集文献，再或者成分里涉及那几份成分中药材多关注，如果某一个中药材在其他产品里也使用其他公司人家已经出现或者在关心某些不良反应了，我们就备注；另外可以多出调查问卷收集，，看下具体每个中药材里怎么描述，是否可以写类似：建议体寒的人不适合使用等描述。这样写我个人觉得也是一种提示。比尚不明确好，总是要开个头的，不行动就等死，（个人想法，请多包涵）

天蓝蓝的

既然能说清，最好还是说一说。无明确确实有点太笼统了。

连天巷

其实我觉得说的有道理啊，但谈不上松绑！