抛开GMP谈风险工具FMEA（一）

逝去的美好 · 发表于 2013-3-7 14:01:35

acmilanhm 发表于 2013-3-1 09:54
我认为目前很多企业都是——嗯，现在好多公司都在做FMEA啵，那我们也要做了。然后好多找文件抄，一碰到要 ...

评RPN的分，都是瞎评，流于形式，交差而已。谁敢说不是。你评4.5.6有什么科学依据？

/yb晨悦 · 发表于 2013-3-7 20:20:09

非常有用的工具，因此需要弄懂它！

石头968 · 发表于 2013-3-7 20:48:30

逝去的美好发表于 2013-3-7 14:01
评RPN的分，都是瞎评，流于形式，交差而已。谁敢说不是。你评4.5.6有什么科学依据？

4、5、6，是基于自己对科学技术与知识的认知水平和自己曾经的经验或者别人的经验，综合考虑之后，给的一个模糊分数，就像很多场合评委打分一样，你能说评委打的不对吗？你能说评委打分没有科学依据吗？
还有高考作文，给你评低分，你找谁说理去？

naro520 · 发表于 2014-5-29 15:39:14

先看看吧。

zbwhj · 发表于 2014-8-5 16:42:49

谢谢楼主分享

bict440 · 发表于 2019-11-10 15:46:09

如何评分，最难。

[石头968] 抛开GMP谈风险工具FMEA（一）