蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 无为
收起左侧

[其他] 发现一个有争议的解读:《河北局--药品生产质量管理规范(2010年修订)检查指南》

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-9-14 07:13:07 | 显示全部楼层
这个问题,还是要看企业的具体情况。
有个坛友回复我说过马路也有风险,是。一般过马路的风险产生在违规的前提下。不违规的话,风险很小,违规的话,风险成几何倍数增长。
同一企业内不同产品使用同一批号,和产品管理体系的模式有关系。
就是这个道理,在你家没风险不等于在别家没风险。
不是每个路口都死人,也不是每个路口都不死人。过街天桥才是解决这个问题的真正纠偏措施,一劳永逸的。就如同使用不同的批号,也是一劳永逸。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-14 07:48:38 | 显示全部楼层
为了减少与专家们产生争议,不同车间相同日期生产的品种,在批号前加上车间或剂型第一个字母区分一下就可以了,如同一天生产的颗粒剂、片剂、注射剂.....批号可写成 K20130901、P20130901、Z20130901......这样专家们就没话说了,他们很教条的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-14 08:27:39 | 显示全部楼层
药品监督管理局说的非常正确;就一名话“批号的唯一性”。你做不到说明你有混药可能性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-14 09:08:40 | 显示全部楼层
额,首先,药品基本信息是包含,品名,批号和规格,三样全部重复的没见到过,其次在说批号,同一公司批号重复的,也没见到过。一般集团公司都会是,公司代码+产品代码+产品流水号。
年月日仅仅是流水号而已,不能说明批号的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-14 09:54:22 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2013-9-13 12:13
唯一性是在特定的前提下,相同品种是特定的。

支持你的看法,前提是“一个特定批"。不是所有批。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 10:06:09 | 显示全部楼层
呵呵呵,关于批号,最好是唯一的,好管理!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-14 15:07:01 | 显示全部楼层
我们公司2012年1月1日起就是按批号是唯一的执行的,分不同的车间,车间内不同品种规格均有不同的代码,虽然批号稍长些,但我看到批号后,就知道是哪个车间生产的哪个品种,我认为一点也不麻烦。我们公司物料的内部批号也是唯一的,所有的物料批号没有重复的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 21:26:20 | 显示全部楼层
按照要求,唯一的批号,那不同品种批号不能相同,但其实只要做到同品种无同样批号就可以了吧,又没有什么弊端,是吧?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-14 22:30:35 | 显示全部楼层
有很多厂家是按这种方式编制批号的,批号分两部分,年月日加产品代码,每个品种、品规都有自己唯一的代码
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-15 07:07:20 | 显示全部楼层
其实按我们常规编制方法单从批号来识别似乎有潜在风险,但实际生产中这种风险不会出现,如以上蒲友所言,哪一个品种任何有说明的信息也不会单独出现仅有批号的信息。这种风险意识可以坐在办公室独撰出来。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-9-15 08:02:27 | 显示全部楼层
不要管他           
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 08:03:57 | 显示全部楼层
批号的定制最好加上产品的代码这样就会好点,如  ph20130915
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 08:10:09 | 显示全部楼层
好,我也困惑这样的问题,期待最终解释
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 08:32:20 | 显示全部楼层
制作标准不容易啊,要深思熟虑+精湛的业务知识
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 09:10:46 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2013-9-13 12:08
便于追溯性的要求,不是单一批号的识别,而是包括产品品名,规格等信息。
砖家们的思路是个硬伤,防止混淆 ...

同意看法!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 11:08:56 | 显示全部楼层
先有蛋还是先有鸡的问题。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-9-15 11:12:44 | 显示全部楼层
一家工厂一个批号可能代表两种药,不管是否合规,实际工作不会不麻烦?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-15 11:28:17 | 显示全部楼层
歪打正着 发表于 2013-9-13 12:13
唯一性是在特定的前提下,相同品种是特定的。

支持一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-15 15:40:13 | 显示全部楼层
,顶楼上的,药监干脆先把企业ID算了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-15 16:52:06 | 显示全部楼层
每个产品不同规格有不同的批号执行起来没有什么困难吧,批号(或者编码)是用来区别的,新版的理解需要做到看到批号(或编码)就能直接区分物料或产品,而不是还要根据产品的形态外观再做区分;
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-18 21:25

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表