蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2813|回复: 19
收起左侧

[行业反思] 《流程工业》有些“假药”也是好药

[复制链接]
药师
发表于 2013-12-31 11:45:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2013-12-31 15:41 编辑

对“假药”的再认识
       北京的气温最低已经到了零下,东北的大雪已经没了小腿,2013 年也即将进入腊月,无菌药品认证已经接近了尾声,一切仿佛走上了完结的节奏,但在这寒风瑟瑟的时节,国家发布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(后简称《决定》)却好像一剂强心剂一样令人们看到希望。
       前段时间在《新周刊》杂志的一篇名为《孟买:廉价仿制药之都》中看到这样一句话:“按照药监局的解释,凡是未经国内批准的药物,均按假药论处。但对于一名医生来说,一种药只有两种状态:有效和无效。”在我的潜意识里,假药就是错的东西,吃不好会死人的东西,做假药的人没有人性。但当看到这句话后,触动不小,原来“假药”包含的范畴如此广泛。再看到文章后面的例子,就更令我感到震撼。文中说到一名患者被诊断为肺癌晚期,医生开了“易瑞沙”,这种药通过医院开要530 元一粒,但通过代理商从孟买购买仿制药,一瓶30 粒装只要180 美元,再加上运费和代理费,这种“假药”也要比“真药”便宜很多。
       也许有人会说这种什么便宜买什么早晚会吃大亏的,但我觉得这只是一个有钱人或者喜欢站在道德高点的人对实际经历者的无端臆测,人都有趋利避害的本性,这种人性没必要接受任何无关者的评判,如果这种仿制药真的管用,那对于这位患者以及她的家人来说,都是一件幸事。
       《决定》让很多人看到了希望,那么对于药品价格的管制也许也应该改革得更加深入一些,最终目的不过就是让更多真正需要的人有能力吃上管用的药。《决定》中提到了要进一步放开市场,政府介入得将更少,这是一个明智且对更多人负责的决定,同样,也如那篇文章中说到的,“放开对医药的管制,市场自然会提供筛选机制。市场是不完美的,但它从不失灵。”
       中国与印度是世界上两个人口最多,且被公认为聪明人最多的国家,而相比之下,中国的老龄化则更加严重,因此对于药物的需求也势必将更加庞大。我们在梦想和时间上也许已经甩开了印度很远,但是在医药行业,也许应该更多地去学习印度那种“你若需要,我就能供给”的做法。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-31 11:49:32 | 显示全部楼层
心情很复杂   飘过吧
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-12-31 11:56:05 | 显示全部楼层
“你若需要,我就能供给”
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-31 12:45:23 | 显示全部楼层
“你若需要,我就能供给”?

点评

呼吁国家政策的平民化  详情 回复 发表于 2013-12-31 13:01
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-12-31 13:01:44 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2013-12-31 12:45
“你若需要,我就能供给”?

呼吁国家政策的平民化
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-31 13:10:10 | 显示全部楼层
在国内主要是专利的问题
如果没有专利的话
你以为国内企业都是傻瓜或没能力仿制
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-31 13:27:44 | 显示全部楼层
易瑞沙”,这种药通过医院开要530 元一粒,但通过代理商从孟买购买仿制药,一瓶30 粒装只要180 美元,再加上运费和代理费

价格严重倒置,医院价格相差这么大,其中利润可想而知。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-31 13:29:14 | 显示全部楼层
好有内涵的帖子^^
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-12-31 13:52:29 | 显示全部楼层
发扬中医药才是根本
哪里没有专利
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-31 14:51:10 | 显示全部楼层
我是这篇文章的作者,流程工业的编辑,姚远。个人认为帖子的题目应该把引号用在假药两个字上,以免造成误会。

点评

嗯,好,谢谢你,这篇文章值得行业内思考!  详情 回复 发表于 2013-12-31 15:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-31 15:04:19 | 显示全部楼层
见识了  路过
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-31 15:31:27 | 显示全部楼层
假药就是假药

点评

“假药”的定义不科学?  详情 回复 发表于 2013-12-31 21:33
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-12-31 15:41:25 | 显示全部楼层
yykira 发表于 2013-12-31 14:51
我是这篇文章的作者,流程工业的编辑,姚远。个人认为帖子的题目应该把引号用在假药两个字上,以免造成误会 ...

嗯,好,谢谢你,这篇文章值得行业内思考!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-31 18:28:47 | 显示全部楼层
最终目的不过就是让更多真正需要的人有能力吃上管用的药。《

点评

药,没病谁想吃啊,吃药的都是弱势群体,还的花冤枉钱  详情 回复 发表于 2013-12-31 21:34
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-12-31 21:33:46 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2013-12-31 15:31
假药就是假药

“假药”的定义不科学?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-12-31 21:34:40 | 显示全部楼层
莲青山药农 发表于 2013-12-31 18:28
最终目的不过就是让更多真正需要的人有能力吃上管用的药。《

药,没病谁想吃啊,吃药的都是弱势群体,还的花冤枉钱
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-2 09:45:40 | 显示全部楼层
其实最假的是相关部门和有关部门!

点评

这些部门太多了,没事儿时候无处不在,有事时候,一个也找不到!  详情 回复 发表于 2014-1-2 10:51
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2014-1-2 10:51:44 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2014-1-2 09:45
其实最假的是相关部门和有关部门!

这些部门太多了,没事儿时候无处不在,有事时候,一个也找不到!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-1-2 11:06:10 | 显示全部楼层
石头这个有几个误区:

1、“假药”与疗效并不是必然的关系;

2、也许少数“假药”会有一定疗效,但其致害的风险更大。

3、中国与孟买条件不一样,就象澳门,只要中国药典标准(前几年是这样,最近不知道有没改)都可以直接生产,香港也只要简单审批就可以了。

    不同的条件,当然要采用不同的管理方式。

4、事实上,中国原研药能有多少,绝大部分都是仿制药,国这加强监管的本质是保证质量,而非提高价格,无疑质量是要有成本为基础的。

5、至于医生,超范围用药,滥用药物的现象太多,大多数医疗事故都是因为用药引起的,“有效与无效”应该有一个基本的使用准则,而不是自己通过简单的几个人体实验就能断定的。

点评

进口汽车在国外比国内销售价便宜不止一点点儿。 国外的房价不止比国内便宜一点点儿。 国外的工资比国内不止高一点点儿。 这就是中、外的差别。 至于假药,有很多仅仅是政府行为造成的,如果国外的药很便宜,进口  详情 回复 发表于 2014-1-2 11:26
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2014-1-2 11:26:50 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-1-2 11:06
石头这个有几个误区:

1、“假药”与疗效并不是必然的关系;

进口汽车在国外比国内销售价便宜不止一点点儿。
国外的房价不止比国内便宜一点点儿。
国外的工资比国内不止高一点点儿。
这就是中、外的差别。
至于假药,有很多仅仅是政府行为造成的,如果国外的药很便宜,进口到国内就很贵,但是从国外顺手带回来就是假药。
别的讨论都是无所谓的事儿。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-16 09:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表