蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: cph2345
收起左侧

[确认&验证] 湿热灭菌柜验证的问题

[复制链接]
药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 15:58:48 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-18 15:36
理论上有可能,不过20分钟30分钟,差别不会太大,从技术上来说,没啥问题。
你想验证就验证一下,多做几 ...

是的呀,不过30min的数据是不会分析20min的数据的。也就分析30min的数据。

点评

热分布,是全程数据分析  详情 回复 发表于 2014-3-18 17:16
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 16:00:41 | 显示全部楼层
qdxuanyu 发表于 2014-3-18 15:37
20分钟121度怎么也满足F0值要求了。质疑感觉异样问题没有意思

F0是没有问题了,主要想讨论一下这种做法是不是可取的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-18 16:07:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 qdxuanyu 于 2014-3-18 16:09 编辑
cph2345 发表于 2014-3-18 16:00
F0是没有问题了,主要想讨论一下这种做法是不是可取的?

可取就是更好的验证设备保温的稳定性和分布的均一性;不可取是从设备实际使用角度,空载的时间应该不大于满载验证的时间,浪费而没有意义。{:soso_e104:}

点评

我也是这么认为的。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:03
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 16:11:45 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-18 15:13
空载的灭菌条件是121度,30min,无所谓啊,不针对特定产品,做的意义是看设备本身的空载热均匀性,20分钟、 ...

同意货车的比喻,空载和满载的时间不同并不冲突。空载是验证设备的基本能力,满载是验证实际使用效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 16:12:07 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-18 15:54
是的呀,不同的灭菌条件,我空载都是要做的。

好像没必要
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-18 16:17:42 | 显示全部楼层
空载你做不少于20分钟的条件,是说的过去;但检察官会觉得你做事不严谨!
有个假设:检察官会不会怀疑你的方案是其他模板改过来的,没有改完全!从而怀疑你的数据真实性!

点评

确实会造成这样的影响。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:19
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-18 16:26:35 | 显示全部楼层
哈哈,我在想如果空载20-30min的数据不合格,怎么办。
多此一举么,可能是笔误吧。
要是解释成想延长时间看看空载的数据稳定性,倒是也说的过去。

点评

不是笔误,验证就是这么做的。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:18
如果空载20-30min的数据不合格,灭菌柜直接枪毙掉  详情 回复 发表于 2014-3-18 17:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-18 16:29:26 | 显示全部楼层
本身没有啥问题,但是碰上教条的检查员,可能墨迹几句。
灭菌柜的空载,并不是必须强制每种灭菌工艺都要进行,比如灭菌工艺有121℃、10分钟、20分钟、30分钟,空载的话,只进行30分钟的就完全可以了。就算只有121℃、20分钟的灭菌工艺,一样没关系,解释时可以说,在恒温时间上进行了挑战。因为热穿透需要和F0值挂钩,所以空载的那种方法就不适应了。
这种方案设计的合不合理,还得了解制作方案厂家的各产品的灭菌情况来后,再决定,但不是什么大问题

点评

这样的做法给人不严谨的感觉,本身不是什么大问题。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:12

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
石头968 + 5 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-18 16:39:29 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-18 15:10
方案也是这么写的,实际就是这么做的。

空载的数据,实际上是为灭菌工艺提供设备性能方面的技术参考,除了符合被灭菌物品的特殊要求之外的标准,如果空载能证明121度,20分钟能达到预期的分布效果和灭菌的要求,满载是可以考虑将灭菌工艺调整。不然用两套灭菌工艺来证明一个灭菌柜灭菌效果是可靠的,你的交叉点在哪里,用两条平行线来判断一个连贯的事情,还是很难理解。个人意见

点评

貌似这样做有点危险呀。尤其是对液体程序。灭菌工艺的变更是很复杂的。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-18 16:42:15 | 显示全部楼层
没问题啊,满载热穿透20min的FO值能满载就OK了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-18 17:10:29 | 显示全部楼层
qdxuanyu 发表于 2014-3-18 15:48
空载主要是热分布,时间比满载长点也没有问题吧

当然是长了更好了,我说30分钟的空载,前面包含了20分钟的热分布的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-18 17:11:02 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-18 15:54
是的呀,不同的灭菌条件,我空载都是要做的。

不同温度你做吧,不同时间,以长时间为先

点评

就是不同温度才要做不同的空载的,相同温度的话,以时间长的来做。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:04
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-18 17:16:30 | 显示全部楼层
cph2345 发表于 2014-3-18 15:58
是的呀,不过30min的数据是不会分析20min的数据的。也就分析30min的数据。

热分布,是全程数据分析

点评

是呀。所以说空载时间做长了没有必要的。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:04
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-18 17:33:50 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-3-18 16:26
哈哈,我在想如果空载20-30min的数据不合格,怎么办。
多此一举么,可能是笔误吧。
要是解释成想延长时间 ...

如果空载20-30min的数据不合格,灭菌柜直接枪毙掉

点评

这段时间的数据估计没人去分析。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:13
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:03:29 | 显示全部楼层
qdxuanyu 发表于 2014-3-18 16:07
可取就是更好的验证设备保温的稳定性和分布的均一性;不可取是从设备实际使用角度,空载的时间应该不大于 ...

我也是这么认为的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:04:02 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-18 17:16
热分布,是全程数据分析

是呀。所以说空载时间做长了没有必要的。

点评

总之长了也没错,不冲突嘛,空载热分布属于设备确认范畴,与实际工艺关系不大,宁长勿短。  详情 回复 发表于 2014-3-18 21:11
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:04:55 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-18 17:11
不同温度你做吧,不同时间,以长时间为先

就是不同温度才要做不同的空载的,相同温度的话,以时间长的来做。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:06:19 | 显示全部楼层
天睦 发表于 2014-3-18 16:39
空载的数据,实际上是为灭菌工艺提供设备性能方面的技术参考,除了符合被灭菌物品的特殊要求之外的标准, ...

貌似这样做有点危险呀。尤其是对液体程序。灭菌工艺的变更是很复杂的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:12:48 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2014-3-18 16:29
本身没有啥问题,但是碰上教条的检查员,可能墨迹几句。
灭菌柜的空载,并不是必须强制每种灭菌工艺都要进 ...

这样的做法给人不严谨的感觉,本身不是什么大问题。

点评

121℃ 30分钟是个常用灭菌工艺,如果他们有使用的话,这么做就有理由了。  详情 回复 发表于 2014-3-18 19:16
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-18 19:13:21 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-18 17:33
如果空载20-30min的数据不合格,灭菌柜直接枪毙掉

这段时间的数据估计没人去分析。

点评

不分析为何要做?呵呵,如果真是想看看长时间的温度分布情况,倒是可以去分析下,其实新华的设备热分布偶尔也会存在超标的个点。  详情 回复 发表于 2014-3-19 14:52
做空载就会单独分析空载全程数据  详情 回复 发表于 2014-3-18 21:11
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-7 01:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表