蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 东方腐败
收起左侧

[现场管理] 遇见这样的生产负责人你该怎么办?

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-7-8 19:35:38 | 显示全部楼层
发现错误,不纠正。坐等客户投诉
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-8 20:03:31 | 显示全部楼层
看你沟通啦,领导不重视  那就没办法了,别指望你能拯救世界
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-8 21:16:49 | 显示全部楼层
有没想个办法可以杜绝这个差错的发生{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-9 06:33:05 | 显示全部楼层
这样的人也能干生产负责人?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 09:25:49 | 显示全部楼层
QA的职责是完善体系防差错啊,当然,我不否认罚款也是一个办法,你做个风险评估交上去呗,让领导平衡风险效益,让生产部门自己想办法解决!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 10:57:21 | 显示全部楼层
销售最大,生产服务销售,安全和质量保证生产。市场有销售需要,虽然原来有生产计划,也得及时变动,生产不出来就是生产的责任;如在生产过程中出现安全和质量隐患和问题,这两者一票否决:安全可能造成企业硬件设备的毁灭性打击,所以即使有销售计划生产再忙,也会让步;产品质量问题会造成退货甚至出现劣药、假药、媒体曝光等严重事件,严重影响企业信誉和市场形象,造成巨大损失,就是再急的生产任务也得遵守这个法则。要不赶货赶货,就是等于零,不是简单的把事情做完,也是需要用正确的方法、把事情完整。企业老板、高层的眼光决定了企业质量的基本格调。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 11:26:47 | 显示全部楼层
关键是SOP没做好,先把批号打印流程理顺,从根本解决问题。
罚款只能治本,不能治根。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 12:29:43 | 显示全部楼层
这是质量与生产在进行权力的角力呀,可见公司一没有认真重视质量,二是制度设计缺陷。

点评

赞同  详情 回复 发表于 2014-7-9 15:08
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-9 14:36:06 | 显示全部楼层
很多企业都有此情况
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-9 14:40:33 | 显示全部楼层
格老子的,还有这等怪事?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 15:08:35 | 显示全部楼层
陵江舟子 发表于 2014-7-9 12:29
这是质量与生产在进行权力的角力呀,可见公司一没有认真重视质量,二是制度设计缺陷。

赞同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 15:09:38 | 显示全部楼层
我是搞生产的,你来说我也们吗,现在员工收入决定你的处罚的力度。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 21:09:12 | 显示全部楼层
罚款不合适,否则做的越多,责罚越多!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-9 21:21:46 | 显示全部楼层
罚款不是目的,我们的目的是最大限度地减少甚至是没有差错,但发现问题必须要在第一时间纠正,如在特殊时期,你如果在现场对操作工人给予纠正,并晓之以理,可能更容易拉近距离,效果可能会更好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-9 21:46:43 | 显示全部楼层
这个情况要处罚,要不然挣的钱可能不够市场上的罚款
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 08:43:58 | 显示全部楼层
呵呵,安逸的领导。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 10:23:00 | 显示全部楼层
cdlxlbj 发表于 2014-7-9 21:21
罚款不是目的,我们的目的是最大限度地减少甚至是没有差错,但发现问题必须要在第一时间纠正,如在特殊时期 ...

罚款不是目的,目的就是罚款
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-10 11:11:22 | 显示全部楼层
作为生产的一员,但是我和QA联系紧密,经常和他们共同沟通,来共同解决问题;生产面临人力成本加大、招工难、招进来的年轻员工很个性,管理起来也困难,而企业又要求产量要达产、满产、甚至超产才能获得利润;面临如上问题,我们生产、还有QA和技术部门等等,只有加强协调,明确产量是基础、质量是立足根本的道理,也要清楚“不配合其他部门以后都没饭吃”的信念来工作,我觉得问题就迎刃而解了;还有,我们要摆正心态,没有谁钳制谁的关系,大家都是吃一碗饭的伙伴,希望您别着急,冷静客观找对策!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-10 11:26:55 | 显示全部楼层
郝小琴 发表于 2014-7-7 21:23
首张(只)由QA符合,不行的话,一人操作、另一人站在边上复核

这个时候这个复核就不行了,生产部门也不可能同意。我相信这种问题不是一两天造成的,在这个公司,QA应该是很没地位的。
话要说回来,这个QA主任做的也不对,操作工才几个钱,你老想着扣人家钱干吗,不能建议买个印字机吗?生产忙的时候生产部也很郁闷,这时应该一起想办法解决。如果真没有好办法处理,放行权在QA手上,可以不放行啊,写个偏差要求重新检查,多花他点时间,他自然就长记性了,但这是下下策。

生产和质量两部门经常是对立的,如果质量部能帮着生产一起想办法处理遇到的问题,相信时间长了,生产部也会更支持理解质量工作的,千万不要对立再杠起来,这样质量生产都做不好。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-10 11:47:32 | 显示全部楼层
生产和质量之间的矛盾是不可调和的,这就要看是谁更强硬和老板站在哪一边了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-14 17:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表