瞬间就亮瞎了眼！！！

lttz · 发表于 2014-9-16 11:52:46

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

微生物空调净化系统确认，我第一次看到悬浮粒子测试动态比静态还要好5、6倍，二更、缓冲间的悬浮粒子测试也比主要功能间还要好的多。跟质量部说这不正常，质量部来了句：都是实打实测定的，很正常。

看来是我不懂，孤陋寡闻。

LK8275610 · 发表于 2014-9-16 11:56:20

确实亮瞎啊。。。

lttz · 发表于 2014-9-16 11:57:11

LK8275610 发表于 2014-9-16 11:56
确实亮瞎啊。。。

呵呵无语了

无为 · 发表于 2014-9-16 12:00:20

好高兴

wdq0208 · 发表于 2014-9-16 12:00:34

我们都是质量部说不正常

LK8275610 · 发表于 2014-9-16 12:01:02

lttz 发表于 2014-9-16 11:57
呵呵无语了

这貌似正常，毕竟有的企业厂房验证，D级都是无菌的

可亲可爱 · 发表于 2014-9-16 12:13:24

就测一次,还是都是这样的呢?

仲夏秋夜云 · 发表于 2014-9-16 12:14:06

哇~~~
看起来都很实在，说多少就多少，是设备太敏感了，检测设备不够高级

andyouandme · 发表于 2014-9-16 12:22:57

尽管是实际数据，但是不合逻辑，要调查。

nf-sz · 发表于 2014-9-16 12:35:35

不要这样放任我好吗，质量大哥

道路漫长黑暗 · 发表于 2014-9-16 12:41:41

数据用反了吧，后面这个还可以说是卫生没做好。

幻影 · 发表于 2014-9-16 12:45:37

测静态时，车间提前不知道。

孙艳红 · 发表于 2014-9-16 12:55:02

悬浮粒子测试动态比静态还要好5、6倍；有可能，这样的结果有可能是静态卫生没做到位造成的；
二更、缓冲间的悬浮粒子测试也比主要功能间还要好的多。如果是动态测试，并且高效与功能间一样的话，这个结果也正常。

yihaoli035 · 发表于 2014-9-16 13:03:17

同意楼上说法，这种情况发生过。第二种情况常见。

qdxuanyu · 发表于 2014-9-16 13:11:20

说明什么都可能发生

半夏·微凉 · 发表于 2014-9-16 13:13:37

是有可能的啊，但如果每次都这样就不正常了

秃头披风侠 · 发表于 2014-9-16 13:34:24

的确是你孤陋寡闻，数据不符合通常逻辑并不代表测试过程是错误的。测试二更，缓冲间就一定比操作间要高？你有调查过测试时候房间的情况吗？

只看数据就下判断无疑是盲人摸象。

北方的狼 · 发表于 2014-9-16 13:36:43

多好的数据

LK8275610 · 发表于 2014-9-16 13:39:13

sd8088808 发表于 2014-9-16 13:34
的确是你孤陋寡闻，数据不符合通常逻辑并不代表测试过程是错误的。测试二更，缓冲间就一定比操作间要高？你 ...

。。。

334352444 · 发表于 2014-9-16 13:54:29

具体问题具体分析，不能一概而论

[其他] 瞬间就亮瞎了眼！！！