瞬间就亮瞎了眼！！！

yyylggglll · 发表于 2014-9-16 14:03:11

什么都有可能出来，说不定大家都疯了呢？

yuansoul · 发表于 2014-9-16 14:06:13

LK8275610 发表于 2014-9-16 13:39
。。。

纯表情符号，高风险哦。给你10分钟修改。

yuansoul · 发表于 2014-9-16 14:08:26

来点细节吧，取样点位置、房间布局、动静态定义和具体实施情况、测试人员所在位置、计数器取样速率。。。。。。。

wjcking123 · 发表于 2014-9-16 14:14:13

静态和动态时空调情况一样吗？

porsche1921 · 发表于 2014-9-16 14:17:57

此事必有蹊跷！

Jackon · 发表于 2014-9-16 14:31:35

动态测试，你为了保证动态做了哪些事情。
如果认为不正常，再测试一次看结果就可以了，不过个人认为还是有可能出现你说的情况

轻舞悦动daisy · 发表于 2014-9-16 14:34:18

可能是静态结果有问题呢

youngzhou · 发表于 2014-9-16 14:42:48

监测数据是客观的，如果说有问题的话，环境问题？还是监测设备问题？

瀚海风云713 · 发表于 2014-9-16 14:55:43

调查一下是不是数据用反了

hhfhhfhhf81 · 发表于 2014-9-16 15:01:51

正常，我们的日常监测同一个房间两次差了几十倍

玻璃杯 · 发表于 2014-9-16 15:24:45

everything is possible

nothing is impossible

偶发事件，概率问题。
概率低的事情，也是会发生的。
打斗地主，我同时摸到大小王和四个2，这个概率很小，还是被我撞上了

玻璃杯 · 发表于 2014-9-16 15:25:03

如果多次测试后，还是这样，那一般是有问题的

沉淀nyear · 发表于 2014-9-16 15:46:24

fsyylf 发表于 2014-9-16 12:55
悬浮粒子测试动态比静态还要好5、6倍；有可能，这样的结果有可能是静态卫生没做到位造成的；
二更、缓冲间 ...

同意！

zsmgzl · 发表于 2014-9-16 17:18:41

如果认为有问题可以多测几次。

cjptonny · 发表于 2014-9-17 13:58:04

奇才啊。。。。

呼呼_802 · 发表于 2014-9-18 09:19:27

楼主的工作做的很细致啊，
测试悬浮粒子，环境的影响还是比较大的，可能静态测试时环境卫生打扫的不大好，动态测试时环境打扫的较好，而且正好没有人

hmc850611 · 发表于 2014-9-18 10:37:46

二更、缓冲间如果换气次数搞的话，悬浮粒子测试很容易比主要功能间好的多。

lion71508 · 发表于 2014-9-18 10:43:51

为什么不正常？不要只看表面，静态比动态环境差是同一时间段，同一流程下，还是同一操作下？没有调查的就没有发言权。同意fsyylf的观点。

zhengzhihua · 发表于 2014-9-18 11:20:56

呵呵，一切皆有可能

出现OOT，请从OOS/OOT和偏差调查及纠正预防措施方面着手调查，找到根本原因，如果公司错了，纠正了，你得到了肯定，也学到了经验；若公司对了，你也学到了经验

cph2345 · 发表于 2014-9-18 11:24:45

楼主能否把监测的打印条传上来？帮你看看。环境的洁净度水平主要与换气次数、环境的维持状态有关系。不是说静态的就比动态的洁净度要好，动态的洁净度也不是必须低于静态的洁净度。

[其他] 瞬间就亮瞎了眼！！！