蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8354|回复: 63
收起左侧

[行业反思] 原创:一个外行看制药企业之怪现象(续)

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-10-23 11:15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 陈欣 于 2014-10-23 11:18 编辑

                                           一个外行看制药企业之怪现象(续)
   有快一个月没怎么来蒲公英论坛了,因为最近一直忙于认证,昨天检查员刚刚离场,虽然问题很多,但应该认证顺利通过,因为,你懂的。。。。。。。。。
   通过本次认证准备全过程,陈欣本人参与了很多,也有所收获,想想上一家公司离职前夜,我总结的那篇《一个外行看制药行业之怪现象》,在网络也算小火了一把,今天闲来无事,继续谈谈,从我一个外行看看制药行业之怪像:
   怪现象之五:GMP认证好像共同导演一台戏
   说到共同导演,是因为参与度高,从前期资料准备、编写记录、补写记录、各种偏差变更台账。。。。。。都在临认证之前进行着各种各样的彩排,认证组织者QA经理气氛渲染,天天让我们加班到深夜,加班其实都是在补记录,在纠结,哪些体现,哪些不体现。。。
   来认证的检查员似乎关系都还不错,气氛融洽,认证在友好的交流中完成,我们当地局领导亲自出面陪同,一切都变得顺理成章。
   认证之后,就像完成了一个巨大任务,邀功庆祝。。。其实没什么大不了,不就一个认证嘛,我觉得过或者不过早就应该预知到
   怪现象之六:把一些基本常识当做风险来评估
   风险评估太火了,我们用的大多数风险评估模板都是从蒲公英论坛下载的,蒲公英论坛真是一个大资料库,东西多而全,但是哪些对你有用,却需要仔细辨别。从三个月之前,我们就进入了全线全面风险评估的状态,啥事都风险评估,评估的我都要吐了。
   有些东西是规范,你评估什么啊,管道就该那么装,位置就该那么摆,流程就该那么做,很多是做事的一个基本要求,你不懂说明你无知,既然你不懂,你如何评估?然后整一帮不懂专业的人瞎评估,评估结果以我们专业角度看,根本都不在点上。所以,一直对制药行业的这个风险评估很费解!
  怪现象之七:似乎污染都是空气造成的
   我们可恶的QA经理折腾死我了,连压片机、胶囊填充都要我做尘埃粒子监测,空调系统消毒、所有高效做无泄漏测试、没事就熏蒸熏蒸,一个破口服固体,整的跟啥似得,再看看操作员工,带着手套和口罩,穿着脏乎乎的洁净服四处乱跑,周转车、桶、软管。。。这些都不太关注,你空气不是都经过过滤了吗?有那么可怕吗?
   怪现象之八:做口服产品都是无菌思维方式
    口服固体产品,从更衣开始,一层一层,一道一道关口,整的跟无菌车间一样(其实真的无菌车间也这意思),清洁,我残留点儿怎么啦?空气,稍微脏点儿怎么了?不去评估是否对安全性、疗效有影响,却在千方百计想办法怎么做到绝对“干净”?其实你也做不到,谁都明白,记录嘛。。怎么来的,你懂的。。。。。。
   先写这么多吧,更多怪像,大家期待(三)吧

辞职前夜:一个外行看制药行业之怪现象
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 41277&fromuid=93751



评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
毒手药王邓智先 + 5 支持原创

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-23 11:29:25 | 显示全部楼层
LZ好久不见
外行看门道内行看热闹{:soso_e113:}
很多人把验证/风评和稳定性当成个宝
不管什么拿来就用
为了做而做
做也不知道为什么做
(当然这也包括了一些检查人员)
我觉得你第六条说得非常好
至于你说的第五条只能说你去的单位都不太正规
最好的状态就是和平时一样
我之前经历的两家也没有达到我理想的状态
不过相比你那两家要好一些
就是打扫卫生加上打扫卫生
难怪卫生局要并入药监局
至于后面说的
我曾经跟我们的生产部门说
你戴着手套就可以接触药品了?
那么你的手套不就成了交叉污染的工具了
你的手套又不是一次性的
而且清洁也很难得到验证
关键是该做的没做不需要的乱做

点评

上一家单位的确非常不正规,现在的单位表面正规,你懂的。。。。。。  详情 回复 发表于 2014-10-23 11:51

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
毒手药王邓智先 + 3 很给力的点评!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-23 11:29:33 | 显示全部楼层
敢想 敢说的小伙啊

点评

说不一定敢说,但是想从未停止过  详情 回复 发表于 2014-10-23 11:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 11:43:08 | 显示全部楼层
很有想法的小伙,不错!{:soso_e179:}我想说国内制药企业在GMP理解和执行上差距还是很大的。有机会多了解一些人家做的比较好的企业。

点评

公司领导不给机会啊,好事都领导去,干活都我们来,呜呜呜  详情 回复 发表于 2014-10-23 11:52
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-23 11:47:44 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 11:49:02 | 显示全部楼层
你还外行啊?
你比你们QA经理还内行。{:soso_e113:}
不这么去做,能过的了GMP么?
平时这些内容都不去做,过了GMP又回到解放前。生产照旧,一切照旧。
来检查了,又是铺天盖地的补各项资料。

点评

QA经理在公司是最没用的,哈哈 我认为我也比QA经理内行,但没人用我当QA经理  详情 回复 发表于 2014-10-23 11:53
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-23 11:51:10 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-10-23 11:29
LZ好久不见
外行看门道内行看热闹
很多人把验证/风评和稳定性当成个宝

上一家单位的确非常不正规,现在的单位表面正规,你懂的。。。。。。

点评

又提交辞呈啦?  详情 回复 发表于 2014-10-28 22:45
任何单位 无论是制药企业还是其他行业 无论是国有企业还是外资企业 都或多或少有一些不想让人看到的东西 只是这个能让你接受还是不能让你接受  详情 回复 发表于 2014-10-23 11:53
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-23 11:52:01 | 显示全部楼层
sunfly 发表于 2014-10-23 11:29
敢想 敢说的小伙啊

说不一定敢说,但是想从未停止过

点评

传说意淫比较耗内气  详情 回复 发表于 2014-10-28 22:46
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-23 11:52:23 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2014-10-23 11:43
很有想法的小伙,不错!我想说国内制药企业在GMP理解和执行上差距还是很大的。有机会多了解一 ...

公司领导不给机会啊,好事都领导去,干活都我们来,呜呜呜

点评

不同监管部门、不同级别的检查,不也是这个原来吗?就如你的供应商或是你产品的代销商对你的审计一样,都允许问题存在,但未触及底限即可  发表于 2014-10-24 09:09
还需要调整你自己的心态,就你现在这样子直来直去的说话,领导也不敢把你放出去哦。是有不足和差距,但是我们都在努力靠近。有些问题可以缓一缓,有些问题决定不许可,我们需要分开对待  发表于 2014-10-24 09:07
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-23 11:53:05 | 显示全部楼层
绝酷-刀- 发表于 2014-10-23 11:49
你还外行啊?
你比你们QA经理还内行。
不这么去做,能过的了GMP么?

QA经理在公司是最没用的,哈哈
我认为我也比QA经理内行,但没人用我当QA经理
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-23 11:53:16 | 显示全部楼层
陈欣 发表于 2014-10-23 11:51
上一家单位的确非常不正规,现在的单位表面正规,你懂的。。。。。。

任何单位
无论是制药企业还是其他行业
无论是国有企业还是外资企业
都或多或少有一些不想让人看到的东西
只是这个能让你接受还是不能让你接受

点评

我选择必须接受,因为我得生存,赚工资活着,所以,也就是抱怨抱怨  详情 回复 发表于 2014-10-23 13:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 11:53:58 | 显示全部楼层
楼主说的很实在!!说到了制药企业的痛处!!!

点评

这是我自己的痛处,在自己企业所看所感  详情 回复 发表于 2014-10-23 13:49
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-10-23 12:08:53 | 显示全部楼层
为了认证而努力的结果,一张纸的魅力所在!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 12:13:45 | 显示全部楼层
五这就是你好我好大家好
六你不做风险评估还意思和人打招呼吗/
七八你们的领导原先是做无菌制剂的
最后你的分析总结能力很强悍,有前途啊   

点评

说出来爽爽内心,事情改变不了,该咋办还得咋办,按照领导的要求办事  详情 回复 发表于 2014-10-23 13:50
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2014-10-23 12:34:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-23 12:43:41 | 显示全部楼层
再干两年估计你是不会发表这么多的感慨了。

点评

2016年10月23日,我还在这里发帖,到时候看看我的感慨  详情 回复 发表于 2014-10-23 14:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 12:54:11 | 显示全部楼层
写的挺好的,现实如此
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 13:13:36 | 显示全部楼层
现实就是这么残酷!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 13:23:13 | 显示全部楼层
行行如此 中国就这样 制药行业不能算是个论 大家都在忽悠
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-23 13:41:57 | 显示全部楼层
出师未捷身先死,长使英雄泪满襟
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-12 17:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表