蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[质量保证QA] 生产员工操作错误,现场QA应该同罪处罚吗?

  [复制链接]
药生
发表于 2014-11-29 06:52:17 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-11-25 08:22
那盯着什么?

培训是否到位、管理是否到位、产品质量优劣,员工操作时生产管理人员要盯的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-29 06:55:12 | 显示全部楼层
林听 发表于 2014-11-29 06:52
培训是否到位、管理是否到位、产品质量优劣,员工操作时生产管理人员要盯的

那判定标准是啥?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 07:35:48 | 显示全部楼层
从公司制定QA的职责和权力上,具体问题具体分析
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 08:08:02 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-11-25 08:22
那盯着什么?

给人家留点底限吧,不要反问的这么直接。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 14:29:22 | 显示全部楼层
这个问题最终是否处罚不重要,主要是你公司各工序的岗位职责描述清楚了吗?描述不清楚应该处罚BOSS!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:09:04 | 显示全部楼层
永恒的主题....  不过出现质量事件,很多BOSS的第一反应是QA在干嘛  ?  赞同分很多情况来具体分责,我原来管车间,最烦听到车间一出问题,下属就挨上来,大谈QA监督不到位 ,一般对这种人,我会从重处罚,如果生产管理靠QA,还要车间管理人员做什么?  但如果车间违规频出,而QA视而不见,也不反馈,那我认为QA就是有责任的。   

点评

呵呵呵,跟我观点很像啊。赞一个热  详情 回复 发表于 2014-12-1 12:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 16:46:53 | 显示全部楼层

2.不应该,现场QA现场监控的是关键操作和工作流程,而不是具体的操作,员工的具体操作的正确性由生产管理人员负责。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 16:52:55 | 显示全部楼层
愚公想改行 发表于 2014-11-25 08:08
纯属于球员进不了球怪裁判!

个人觉得应分具体情况而定,一是企业对QA具体职责如何规定的及配备情况;二是QA本身的履职情况,日常监督工作到位没,如日常发现违规操作是否进行了纠正及处理,员工操作错误的发现者是否是QA本人;三员工操作错误是首次出现,还是习惯性行为?四生产管理人员对员工培训及考核工作不到位,QA人员是否予以提醒并要求整改?毕竟企业出现事故,如政府部门监管不到位也是要负监管责任的。

点评

我这里突出强调的是:最讲成本、最有效的质量,就是第一次就把事做对!  详情 回复 发表于 2014-11-30 09:33
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 17:05:26 | 显示全部楼层
个人觉得看情况,得看具体事件。其实我们很多企业对现场QA的工作理解是有有些歪曲的。现场QA确实起到一定的监督作用,但是人总不能一刻不停的在一台机器上死盯吧?不现实,也不合理,这也不是现场QA的工作重点。如果确实是操作员操作失误造成的,那就是操作员的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 17:13:16 | 显示全部楼层
如果我是领导,我不会处罚,因为把事情做正确是操作人员的岗位要求,处罚QA就能做对了?事情的根源不在于此,所以我选择2
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 17:53:34 | 显示全部楼层
你这贴里多个词不严谨。工作中存在缺陷,与罪无关。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-29 21:33:40 | 显示全部楼层
搞连坐制度
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-29 21:42:35 | 显示全部楼层
生产员工操作错误,现场QA应该同罪处罚-----------这要看贵公司如何制定的制度?罚与不罚都有道理的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-30 09:33:34 | 显示全部楼层
133730815 发表于 2014-11-29 16:52
个人觉得应分具体情况而定,一是企业对QA具体职责如何规定的及配备情况;二是QA本身的履职情况,日常监督 ...

我这里突出强调的是:最讲成本、最有效的质量,就是第一次就把事做对!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-11-30 12:56:04 | 显示全部楼层
应该清楚QA的职责,在其职责之内的,该罚,否则不该罚。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-30 13:01:49 | 显示全部楼层
分情况吧,如果是由于QA不作为导致的,QA肯定有责任。但是操作工犯的错误,到QA还有好几道责任呢,主要责任是操作工,管理责任是班组长、车间生产管理人员,然后才是监督责任QA

点评

是呀,为什么把所有事件都推给QA呢?  发表于 2014-12-1 00:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-30 13:05:11 | 显示全部楼层
这里要注意一点,QA不是去管理有没有犯错,而是去管理有没有按管理体系去运作。比如说发生了错误,那按照管理体系应该怎么调查、处理,最终是有没有改进,那么在这之中QA肯定有某些职责,比如说组织调查,比如说评估,比如说放行。如果这些职责QA没有履行,那QA还是要承担责任的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-1 00:06:24 | 显示全部楼层
林听 发表于 2014-11-29 06:52
培训是否到位、管理是否到位、产品质量优劣,员工操作时生产管理人员要盯的

SOP及相关文件的规定
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-12-1 00:08:45 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2014-11-30 13:05
这里要注意一点,QA不是去管理有没有犯错,而是去管理有没有按管理体系去运作。比如说发生了错误,那按照管 ...

有道理,我支持你的说法

点评

个人之拙见,谢谢支持  详情 回复 发表于 2014-12-1 11:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-12-1 08:35:12 | 显示全部楼层
具体问题具体分析
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-15 14:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表