欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
关注微信shitou968968制药 GMP工作室。 原创思考,原创观点,我分享,我快乐。 每天思考一点点,每天进步一点点! 验证、确认、风险评估(二) 中国 GMP第七章《确认与验证》第一百三十八条:企业应当确定需要进行的确认或验证工作,以证明有关操作的关键要素能够得到有效控制。确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定。第一百三十九条:企业的厂房、设施、设备和检验仪器应当经过确认,应当采用经过验证的生产工艺、操作规程和检验方法进行生产、操作和检验,并保持持续的验证状态。 昨天说到,“确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定”。 而我个人认为“决策则风险评估,存疑则风险评估”。 现在,我真的不知道我的验证与确认的范围与程度,怎么办?风险评估啊。 怎么风险评估啊?不知道,不知道怎么办?风险评估呀,…… 没办法,从头说起吧! (以下还是老习惯,把验证和确认统称为验证,省得大家扔砖头)。 1、什么是验证?(这个概念有别于上一讲,不必介意) 即“验证”是一种形成文件证据的“证明”活动,它提供了一种质量上的高度保证,能确保某一特定工艺将会始终如一地生产出符合其预定质量标准与质量属性的产品。 这个定义似乎更关注工艺验证,把设备的确认抛开了,不过设备的IQOQPQ的最终目的也是为了保证能够始终如一地生产出符合其预定质量标准与质量属性的产品吧。 2、为什么要验证? 首先是法规符合性的需要,其次是验证可以确保特定工艺能始终如一地生产出符合预定的质量标准与质量属性的产品,减少无谓的检验,缩短不必要的等待时间,按照既定的程序和方法正常运行,可以大大降低生产成本。 话说回来,其实验证并不能确保“特定工艺能始终如一地生产出符合预定的质量标准与质量属性的产品”,只是因为有了“人机料法测环”的正确实施、正确运行,验证只是提供了额外的书面证明而已。 验证之前,一切,本来就都应该是OK的! 我只是按照书面的方案进行了“检查、检验”,并形成了“记录和文件”,证明我“前面”所做的一切“确实”都是OK的! 所以,“验证”活动并不是必要的,验证之前把所有的一切都做到OK,才是必要的! 验证,并不是一件“武器”,它只是“战利品”,前提是,你已经取得了胜利! 3、哪些设备系统需要哪些验证与确认? 这个问题可就难了,我真的不知道,怎么办呢? 还是先列出所有厂房、设施、设备、系统的清单吧。 还有,列出所有生产工艺、操作规程和检验方法的清单。 现在可以使用万能工具“ 风险评估”了: 4、风险评估技术是关键公用设备系统验证方法的一部分 风险评估原则: • 风险点:哪些设备、系统或事件可能发生错误、故障或者失败? •严重性:风险点对系统、工艺或产品质量的影响的危害程度? •可能性:风险发生的可能性或者概率有多大? •可检测性或可预见性:能够被发现或者能够根据征兆被预测的准确性? 分别打分12345…… 根据分值确定是关键设备还是非关键设备,或者叫做直接影响、间接影响、无影响。 这个我最烦了,不谈理论,跳过! 5、什么是关键? 应根据该设备、系统在生产过程中发生错误、故障、失败后,对工艺参数的影响、对产品质量的影响的风险等级来判定。(当然要根据严重性、可能性、可检测性打分了,不要客气,随便打,按照第4项原则)。 设备、系统风险评估原理:按照设备或系统在使用或运行过程中对产品质量潜在的影响程度划分为:直接影响、间接影响、无影响。 对于直接影响的设备或系统中部件的风险评估又分为关键部件和非关键部件。 对于直接影响的设备或系统中各种工艺参数控制的风险评估又分为关键工艺参数和非关键工艺参数。 对于产品的质量属性,可以分为关键质量属性和非关键质量属性。 直接影响:对生产工艺过程或产品质量有直接影响。 间接影响:对生产工艺过程或产品质量无直接影响,但支持直接影响系统的运行。 无影响:设备、系统与c GMP 活动没有直接或间接的关系。 关键工艺参数:控制在预定的范围内,以确保产品符合其关键质量属性。 关键质量属性:一系列测量产品固有的性状,其描述了产品使用的可接受性。 5、厂房、设施、设备、系统关键性评估 第一步是列出所有的厂房、设施、设备、系统,并根据风险评估与关键性要素确定系统的重要程度(即关键性)。 这个可不是随便确定的,可以通过对产品所造成的风险的评估来实现。 最后确定设备、系统的关键性,是直接影响还是间接影响还是无影响。 方法见第4项。 6、根据风险评估结果确定验证的范围与程度 对于直接影响或间接影响的设备/系统风险需要根据“对产品质量影响程度、可预测可控制程度、设备本身技术复杂程度、可预防性维护与可维修程度”等四个方面进行综合风险分析。以确定是否需要进行DQ/IQ/OQ/PQ 确认,以及确认的深度和广度。 至于评分后的工作,你就去 蒲公英论坛查相关的帖子吧,再次不一一列出! 7、部件关键性影响评估(插播一点儿:关键部件验证时要特别注意) 部件关键性影响评估实行的目的在于估计直接影响系统中部件对产品质量的影 响。部件分为关键和非关键两类。 (以下是摘录的一段内容,不想看的可以略过,但是这是精华噢!) 可以通过以下一系列的问题确定,继续细化分析,以确认公共设施是否:不需要调试、只需要调试或需要调试与确认。 一个例子可以用来确定系统是否需要调试,和/ 或,确认,如下所示: 该公共设施是否支持药品生产质量管理规范(G M P )活动?若“ 否” 有可能没有必要调试该系统,但如果“ 是” 则需要澄清接下来的问题。 公共设施是否直接接触或与内包装接触?如“ 是” 那么系统必须进行调试与确认。如果“ 否”它需要澄清接下来的问题。 公共设施是否直接用于产品所暴露的周围环境?如果“ 是” 那么这个系统必须经过调试与确认。如果“ 否” 它需要澄清接下来的问题。 该公共设施是否用于最后的清洗步骤(设备直接与产品或内包装构件相接触)?如果“ 是”,那么该系统必须经过调试与确认。如果“ 否” 它需要澄清接下来的问题。 该公共设施是否用于无菌或卫生过程? 如果“ 是” ,那么该系统必须经过调试与确认。如果“ 否”它需要澄清接下来的问题。 公共设施的操作与控制是否对产品的关键质量属性(C Q A )或产品系统的关键工艺参数(CPP) 有直接影响?如果“ 是” ,那么该系统必须经过调试与确认。 如果“ 否” 该系统仅仅需要进行调试。 这一番“是是否否”的游戏做完,你是不是就知道这个设备或系统该调试、该确认、该调试+确认了? 这样,是不是验证的范围与程度就出来了。 第二步:制定一个必须完成的验证与确认计划。 第三步:对单个的公共设施进行实际的调试、确认或验证。 其实看到第6项就可以了,后面补充了一大堆,反而写的很乱,大家慢慢消化吧。
欢迎大家继续讨论!根本多内容,请移步蒲公英论坛!
有朋友留言想了解药企5S管理方面的内容,明天我们接着讨论“4/5/6/7/8S”管理! 如有任何问题需要解答与讨论,请加入ouryao.com蒲公英论坛《有问必答》,或请留言微信号shitou968,原创稿件分享请发邮件至 86962369@qq.com欢迎报名参加4月11-12日山东潍坊蒲公英论坛第七届年会!对不起,参会和辩论赛都满员了,等下一届吧,有什么需要帮助的可以和我直接联系! 对了,4月份广州有一期培训,有兴趣的可以去看看,请点击“阅读原文”!
|