蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 9260|回复: 76
收起左侧

[验证管理] 这个缺陷,你发现了吗??--《确认与验证》附录中的定义笔误!

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-6-9 10:43:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
前段时间国家局发布了《计算机化系统》和《确认与验证》两个附录,作为《药品生产质量管理规范(2010年修订)》配套文件,这两个文件将于2015年12月1日正式开始实施。大家对于《确认与验证》相对来说比较关注,但在看这个附录时,可能大多数人对于后面的术语部分相对来说关注度小一些。最近有细心的业内人士发现在术语部分存在明显的笔误。笔误如下:
(二) 关键质量属性
指某种物料、化学、生物学或微生物学的性质,应当有适当限度、范围或分布,保证预期的产品质量。

这个术语关键质量属性来源于ICH Q8。很明显,这里的“物料”应该是“物理”,但是很困惑的是这样的笔误在发布之前为何没有被发现?从GMP认证的角度讲,这就是一个缺陷,缺陷项内容为:关键质量属性定义中出现明显笔误“物料”,审核人员没有有效地审核,说明该公司审核流程存在缺陷,审核工作不到位。

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
大上海 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 10:47:12 | 显示全部楼层
编委的质量控制措施有待加强,希望他们的CAPA可以制定一份有效的防差错措施了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 10:48:34 | 显示全部楼层
有点仓促了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-9 10:50:44 | 显示全部楼层
这才是GMP实践者呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 10:55:06 | 显示全部楼层
其实,您可以向他们反应后,再说。
各国情况不一样,具体问题具体分析。但不能没有经过确认就下结论。显得有点仓促,不谨慎。

点评

我发邮件给他们了,我在这里写出来主要是引起大家的注意,我们也许也不是那么注意这种细节的。  详情 回复 发表于 2015-6-9 11:10
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 11:00:19 | 显示全部楼层
没有看到这个
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 11:02:50 | 显示全部楼层
  不要在意这些细节               

点评

认证检查的时候你给检查员说这句话试试  详情 回复 发表于 2015-6-9 11:32
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-9 11:10:05 | 显示全部楼层
304628646 发表于 2015-6-9 10:55
其实,您可以向他们反应后,再说。
各国情况不一样,具体问题具体分析。但不能没有经过确认就下结论。显得 ...

我发邮件给他们了,我在这里写出来主要是引起大家的注意,我们也许也不是那么注意这种细节的。

点评

反正没有回复我,估计已经有好多人给他们发邮件了,这么多人要看这个,搞个笔误。  详情 回复 发表于 2015-6-10 07:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 11:12:15 | 显示全部楼层
只要是人就一定会出错,计算机也会,但要及时发布更正信息。药典也一样,每次颁布之后要发一个若干页的勘误表的。

点评

真是因为是人就会出错,所以审核才很重要啊,要是这样的人在药企当质量负责人,他们放行的药你敢吃吗?  详情 回复 发表于 2015-6-10 07:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-9 11:32:09 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2015-6-9 11:02
不要在意这些细节

认证检查的时候你给检查员说这句话试试

点评

这倒是句实话!  详情 回复 发表于 2015-6-12 16:27
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 11:42:56 | 显示全部楼层
最近,看到关于附件的一些讨论,很有意义,做事必须严谨,特别是翻译别国的东西,用词准确才能让执行的人更好的理解法规的内涵,向认真的朋友致敬!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 11:53:32 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-6-9 11:10
我发邮件给他们了,我在这里写出来主要是引起大家的注意,我们也许也不是那么注意这种细节的。

人家未必悔改!
还有药典尾的人,打死也不悔改的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 11:59:58 | 显示全部楼层
这个不能算错,用其他的文章来套是不合适的

点评

没看懂老兄的意思啊  详情 回复 发表于 2015-6-9 12:11
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-9 12:05:38 | 显示全部楼层
这个术语关键质量属性来源于ICH Q8。很明显,这里的“物料”应该是“物理”,但是很困惑的是这样的笔误在发布之前为何没有被发现?从GMP认证的角度讲,这就是一个缺陷,缺陷项内容为:关键质量属性定义中出现明显笔误“物料”,审核人员没有有效地审核,说明该公司审核流程存在缺陷,审核工作不到位。
赞同,编委需要CAPA
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-6-9 12:11:49 | 显示全部楼层
myreebok 发表于 2015-6-9 11:59
这个不能算错,用其他的文章来套是不合适的

没看懂老兄的意思啊

点评

凭什么这个要套用ICH Q8的定义?  发表于 2015-6-9 12:52
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-9 12:29:15 | 显示全部楼层
呵呵,谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 12:29:58 | 显示全部楼层
老弟研究的真细致!佩服!

点评

丁香园版主发现的  发表于 2015-6-12 00:07
其实我也没发现,是业内其他很细心的人发现的。  详情 回复 发表于 2015-6-10 07:30
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-9 12:52:07 | 显示全部楼层
个人觉得第一条  本附录适用于在药品生产质量管理过程中应用的计算机化系统。计算机化系统由一系列硬件和软件组成,以满足特定的功能。
应该为“计算机化系统是共同实现特定功能的一套软件与硬件的组合。”
翻译欧盟都没理解着翻译。

点评

这样的翻译肯定是混饭吃的!  详情 回复 发表于 2015-6-12 16:28
GMP正文中对计算机化系统的定义比较垃圾。这个附录中进行了隐性纠正。有进步。  详情 回复 发表于 2015-6-12 08:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-9 13:35:54 | 显示全部楼层
说明相关人员的翻译水平不到位,既然是照抄,翻译的词不达意就丢人了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-9 13:50:56 | 显示全部楼层
就要有这种学习态度,赞一个!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-20 16:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表