蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14037|回复: 117
收起左侧

[行业反思] 为什么GMP顶尖专家工程出身的多??

   关闭 [复制链接]
药徒
发表于 2016-2-23 09:28:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
突然发现论坛好多GMP大咖都有工程背景,如吴军老师,石头老师、马义岭老师等等,这些GMP顶级专家无一例外都有着很深的工程背景。这是为什么呢???
单选投票, 共有 206 人参与投票
7.77% (16)
27.67% (57)
64.56% (133)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-23 09:37:29 | 显示全部楼层
知其然,知其所以然,从实践中来,到实践中去

点评

旁观者清 当局者迷  详情 回复 发表于 2016-2-24 08:26
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-2-23 09:37:33 | 显示全部楼层
围墙内外而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 09:44:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-23 09:48:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 皇后 于 2016-2-23 09:56 编辑

样本不够,楼主接触的人可能太少了吧。
统计学上  :幸存者偏差。



人们在观察和统计时,更容易注意和搜集到成功案例,而容易忽略或无法统计到失败案例,在此基础上得出的结果,是可能存在偏差和错误结论的。
只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。


GMP确实硬件占相当大的一块,学药的反而没有学设备、暖通、厂房设计的理解的容易,这是事实。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 09:50:24 | 显示全部楼层
GMP是理论,工程是解决理论问题的工具
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:19:48 | 显示全部楼层
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔,接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人,看不到人家的长处,只会守着自己的一亩三分地。
目前的情况整体来说反而是做质量的是GMP水平最低的。

点评

做质量的gmp水平最低是过了。不过说他们教条主义,为了gmp而gmp,工艺技术差,实际解决能力差,自相矛盾,朝令夕改的话,基本上是比较准确的。做工程或者工艺的人,比较重实际问题解决。到了最后的层次,能不能实际  详情 回复 发表于 2018-5-5 19:20
套用五楼的理论,您的样本量是多少?哪里来的统计数据?就敢下这样的结论……  发表于 2016-2-29 13:33
我倒是遇到好多公司的工程部的人都是外行,瞎扯的。。。  发表于 2016-2-28 15:38
不幸被整体。。 不幸被最低  发表于 2016-2-25 17:12
最低的?可怕了。  发表于 2016-2-24 10:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:22:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 开羽 于 2016-2-23 10:24 编辑
走姿派 发表于 2016-2-23 10:19
做质量的做生产的眼界没有做工程的开阔,接触的范围没有做工程的广
而且有相当一部分人看不起别的部门的人 ...

好一个做质量的是GMP水平最低的。估计这结论跟您之前与某几位做质量的一言不合话不投机关系密切。

点评

LZ的意思莫非是:做质量的是GMP水平最低的,其他一些部门更低? 真的是没有最低,只有更低?  详情 回复 发表于 2016-2-24 13:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:26:56 | 显示全部楼层
工程好像是GMP中很小的一部分。还有更多的专家都不是工程的,只是他们没有在论坛上出现而已

点评

yes,我遇到的工程部倒是水平最差的,仅限GMP。  详情 回复 发表于 2016-2-28 15:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:29:45 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2016-2-23 10:22
好一个做质量的是GMP水平最低的。估计这结论跟您之前与某几位做质量的一言不合话不投机关系密切。

我回复从来不看对象是谁。
绝大部分做质量的只会照本宣科,反而是做工程的更能理解法规。
我生产、质量、工程都干过,质量和工程一半一半,并不需要针对哪个部门

点评

嗯,估计在生产连打杂都算不上。。。质量就是你就是照本宣科了。。。  发表于 2016-2-28 15:39
可以看出,你在这几个部门的角色,都是打杂!  发表于 2016-2-25 08:59
基本事实是,做工程的乱搞一气,做质量的默默擦屁股  发表于 2016-2-24 10:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:36:31 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-2-23 10:29
我回复从来不看对象是谁。
绝大部分做质量的只会照本宣科,反而是做工程的更能理解法规。
我生产、质量 ...

工程只是GMP的一部分,相反GMP是一个系统的问题,不能你接触的质量人员是这样的水平,就认为整个行业就是这个水平。
体现质量人员水平是看他们怎么处理偏差。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-23 10:44:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangseine 于 2016-2-23 10:55 编辑

如果按照楼主议题,找个理由的话,我想应该是刚开始实施GMP认证的时候,最先开始的就是车间改造或者车间建设,同时还和设备相关的工作密不可分,那么也就是说工程出身的人,是最开始接触GMP的,之后再学习相关生产、质量的知识,为成为顶尖专家打下基础。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:44:58 | 显示全部楼层
GMP的实施是工艺和技术的结合。缺一不可。一般实践过程中,技术要比工艺占的比例大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 10:59:45 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2016-2-23 10:22
好一个做质量的是GMP水平最低的。估计这结论跟您之前与某几位做质量的一言不合话不投机关系密切。

这是不可能的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 11:10:00 | 显示全部楼层
理论从实践中来到实践中去
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 11:19:40 | 显示全部楼层
各有所长,中国GMP整体水平还不高,还是学习模仿阶段,谁出国学习过就是权威,大概他们出国机会多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 11:20:19 | 显示全部楼层
倒不是几位老师是工程出身,只是在其中辗转腾挪过几个来回对此道理解的更加深刻而已,再来可能是从事工程类工作回报相对更高一点更容易凸显出来

点评

应该说,做研发出身的GMP专家,是最可靠的。  发表于 2016-2-24 10:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 11:52:18 | 显示全部楼层
哪里得出结论gmp专家出身工程了,现实中?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-23 11:54:07 | 显示全部楼层
知其然,知其所以然,从实践中来,到实践中去
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-24 08:26:41 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-2-23 09:37
知其然,知其所以然,从实践中来,到实践中去

旁观者清  当局者迷  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-16 03:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表